Приговор № 1-236/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-236/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 2 июля 2018 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя Азовского межрайонного прокурора <адрес> Шамра А.Ю.

защитника Алавердова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь в отделении № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, обратился к Свидетель №1, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, назначенным на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом, утвержденным начальником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет прием граждан по вопросам приема квалификационных экзаменов и выдачи национальных водительских удостоверений, международных водительских удостоверений; осуществляет прием теоретических и практических экзаменов на получение права на управление транспортными средствами в строгом соответствии с Методикой проведения квалификационных экзаменов, приказов и указаний МВД, подписывает экзаменационные документы и выдает их с предложением передачи последнему взятки в виде денег за помощь в положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством.

Получив указанное предложение, Свидетель №1 сообщил ФИО1, о незаконности его действий и составил уведомление на имя начальника МРЭО ГУ МВД России по <адрес> о склонении его к коррупционному преступлению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении экзаменационного класса отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, за помощь в положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, передал денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы отделения № (дислокация <адрес> Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО1 квалификационного экзамена на право управления транспортным средством.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемом ему преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шамра А.Ю., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: «Дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: 3 купюры достоинством 2000 рублей (№, ) 8 купюр достоинством 1000 рублей (№) и 2 купюры достоинством 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, при вступлении приговора в законную силу - обратить в доход государства. (л.д.115-117).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.