Приговор № 1-236/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-236/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чихирина В.В.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в ... года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., бесконтактным способом, через сеть тайников. Так, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период ... года по ..., бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории ..., получал от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партии наркотических средств, которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для совместных с ФИО1, незаконных сбытов неопределенному кругу лиц на территории ....

ФИО1, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1, сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), с использованием мобильного телефона «...», находящегося в его пользовании.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело партию вещества, светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 38,81 ... грамма, расфасованного во фрагменты полимерной пленки, для удобства дальнейшего незаконного сбыта и не позднее ... ... минут, бесконтактным способом, через тайник, расположенный по адресу: ..., возле второго подъезда, в мусорной урне, передало данную партию наркотического средства ФИО1, сообщив сведения о месте нахождения указанной партии наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), а ФИО1, после получения указанной партии наркотического средства, незаконно хранил ее в неустановленном месте и при себе, с целью дальнейшего совместного незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ... до ... минут, имея при себе указанное наркотическое средство, прибыл в ..., где осуществил закладки в оборудованные тайники по адресам: ..., ..., ...; ...; ..., ..., ...; ..., части имеющегося наркотического средства. Места осуществленных закладок наркотического средства, ФИО1, сфотографировал на сотовый телефон «...», для последующей передачи сведений о месте нахождения осуществленных тайников с закладками наркотического средства лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, желающим приобрести наркотическое средство, через сеть «...».

Оставшуюся часть вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 25,27 ... грамма, расфасованное в семь фрагментов полимерной пленки, каждый из которых упакован в бумажный сверток, ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории ....

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... примерно ..., сотрудниками полиции возле ... по ... в ..., ФИО1 был задержан и доставлен в административное здание ... России по ..., расположенное по адресу: ... ... ..., где ... в помещении ... России по ..., в период времени с ... минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетого на нем жилета были обнаружены и изъяты семь бумажных свертков, внутри каждого из которых находился фрагмент полимерного пакета синего цвета, с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 25,27 (... грамма, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории ....

... в период времени с ... минут, произведен осмотр прилегающей территории к дому № ... в ..., в ходе которого под ножкой лавки, под камнем был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,71 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, произведен осмотр прилегающей территории к дому № по ... в ..., в ходе которого под задним колесом транспортного средства «...» государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,37 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, произведен осмотр прилегающей территории к дому № по ... в ..., в ходе которого перед домом, за металлическим фрагментом, под камнем был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,45 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, произведен осмотр прилегающей территории к дому ... ... в ..., в ходе которого возле бетонного столба, под камнем был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,01 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

Согласно постановлению Правительства РФ от ... № (в редакции постановления Правительства РФ от ... №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 38,81 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 38,81 грамма, которое являются крупным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, так как сбытом наркотических средств он не занимался, изъятое у него наркотическое средство героин в размере 25,27 грамма он приобрел для себя для личного употребления без целей сбыта, так как ..., у которого он приобретал наркотики, брал в два раза меньше денег, если он брал у него ... штук сразу. Он признает себя виновным лишь в хранении для личного употребления, изъятого у него при личном досмотре наркотического средства, так как он давно употребляет наркотики, даже продал машину и все спустил на героин. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, уголовное дело в этой части в отношении него полностью сфабриковано сотрудниками полиции, которые оказывали на него психическое и физическое воздействие, вымогали у него денежные средства за то, чтобы ему не предъявили сбыт наркотиков. Просит суд вынести справедливое и законное решение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., данными им в судебном заседании, о том, что ... вместе с сотрудником полиции Свидетель №7 осуществляли ОРМ, направленные на установление лиц, занимающихся распространением, хранением, употреблением наркотических средств, когда примерно в ... минут на ... они заметили гражданина – подсудимого ФИО1, который имел признаки лица, употребляющего наркотические вещества, вел себя подозрительно, оглядывался, его походка был шаткой. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. ФИО1 представился, после чего они спросили у него имеется ли у него что-нибудь запрещенное, он ответил, что у него имеются наркотики, после чего они доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты 7 свертков с комкообразным веществом, два телефона. После, данные свертки были направлены на экспертизу. Согласно экспертизе данные вещества были признаны наркотическими. ФИО1 также пояснил, что он является наркозависимым, наркотики хранил для личного употребления. Никакие меры физического либо психического воздействия на ФИО1 не применялись и не оказывались.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, являющегося сотрудником отдела полиции № УМВД России по ..., данными им в судебном заседании, по факту задержания и проведения личного досмотра ... подсудимого ФИО1. Так, свидетель Свидетель №7, суду пояснил, что ... вместе с сотрудником ОКОН УМВД России по ... Свидетель №5 осуществляли ОРМ, направленные на установление лиц, занимающихся распространением, хранением, употреблением наркотических средств, когда примерно в ... минут на ... они заметили подсудимого, который заметно нервничал, озирался по сторонам, имел признаки опьянения. Они подошли к нему, представились, спросили, употреблял ли он наркотические вещества, а также имеет ли он при себе что-то запрещенное, на что получили положительный ответ, после чего доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены два телефона и семь свертков с комкообразным светлым веществом. Все это, в присутствии понятых изъяли, упаковали, отправили на исследование, по результатам которого было установлено, что в свертках находилось наркотическое вещество героин. ФИО1 также пояснил, что он является наркозависимым, наркотики хранил для личного употребления. Никакие меры физического либо психического воздействия на ФИО1 не применялись и не оказывались. Указанные показания полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля Свидетель №5. Кроме того, свидетель Свидетель №7 суду также пояснил, что по поручению следователя, с двумя понятыми он произвел 4 выемки закладок по четырем адресам. Так, ... в ходе проведенных осмотров мест происшествия по адресам: ..., ..., ... были изъяты целлофановые пакеты с комкообразным веществом светлого цвета, о чем составлены протоколы осмотров, где все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником отдела полиции № УМВД России по ..., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтвержденными им в судебном заседании о том, что он ... оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в хранении и употреблению наркотических средств был доставлен в ОП № УМВД России по ... ФИО1,. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него была замедленная невнятная речь, зрачки глаз были расширены, но при этом запаха алкоголя от него не было. Далее были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно согласились принять участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После чего в присутствии сотрудника полиции Свидетель №5, двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, а также добытое преступным путем, на что, ФИО1 пояснил о том, что у него есть наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. После чего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого наружного кармана, надетого на ФИО1 жилета семь газетных свертков внутри которого был полиэтиленовый сверток, в котором находилось комкообразное вещество. Также было изъято 2 мобильных телефона, мобильный телефон «Флай» в корпусе светлого цвета, а также «...» в корпусе белого цвета. Все изъятое в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано в разные пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Изъятые в ходе личного досмотра вышеуказанные свёртки были отправлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Также в присутствии участвующих лиц с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы спиртовой салфеткой, которая была также упакована в файлы, которые были опечатаны и снабжены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Какого-либо давления на ФИО1, а также на участвующих лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО1 о незаконных действиях сотрудников полиции жалоб не высказывал.

- показаниями свидетелей понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, данными ими в ходе судебного заседания, о том, что они принимали участие в качестве понятых ... с ... минут при личном досмотре ФИО1 и изъятия у него семи газетных свертков с комкообразным веществом и двух телефонов, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №1;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №6, данными ими в судебном заседании, по факту проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 ..., в ходе которого была осмотрена прилегающая территория у ... в ..., где ФИО1 показал, что изъятое у него ... в ходе личного досмотра наркотическое средство, которое он приобрел у гражданина по имени «...» через Интернет, он нашел в мусорной урне, возле второго подъезда ... в .... Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания (т.1 л.д.227-230) по факту их участия ... в осмотрах мест происшествия по адресам: ..., ... ..., а также изъятых в ходе указанных осмотров свертков с комкообразным веществом светлого цвета, подтвердивших обстоятельства проведения указанных осмотров мест происшествия, и их результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля Свидетель №7;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана одетого на нем жилета было обнаружено и изъято: семь газетных свертков с комкообразным веществом светлого цвета (бежевого), два мобильных телефона, «...» в белом корпусе и «Нокиа» в белом корпусе, а также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой. Все изъятые вещи были упакованы в файлы, скреплены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.8);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленные на исследование комкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами 3,58 г., 3,59 г., 3,59 г., 3,61 г., 3,63 г., 3,63 г., 3,64 г. (общая масса 25,27г.), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которого ... с ... минут с участием ФИО1 была осмотрена прилегающая территория у ... в .... ФИО1 показал, что изъятое у него ... в ходе личного досмотра наркотическое средство, которое он приобрел у гражданина по имени «...» через Интернет, он нашел в мусорной урне, возле второго подъезда ... в ... (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности прилегающей к ... в ..., в ходе которого рядом с домом расположена справой стороны лавочка, под ножкой которой находится камень, под которым был обнаружен и изъят целлофановый пакет, обмотанный нитью черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.144-147);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество светло-бежевого цвета массой 3,71 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ... содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.150-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности прилегающей ... ... в ..., в ходе которого на углу дома стоит а/м Форд-Транзит г/н №, под задним колесом которого со стороны пассажира был обнаружен и изъят целлофановый пакет обмотанный нитью черного цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.152-155);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество светло-бежевого цвета массой 3,37 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности прилегающей к ... в ..., в ходе которого перед домом за торчащей железкой под камнем был обнаружен и изъят целлофановый пакет обмотанный нитью черного цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.160-163);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество светло-бежевого цвета массой 3,45 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ..., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности прилегающей ... ... в ..., в ходе которого с левой стороны от дома у основания бетонного столба под камушками был обнаружен и изъят целлофановый пакет обмотанный нитью черного цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.171-174);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество светло-бежевого цвета массой 3,01 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (т.1 л.д.177-178);

- заключением эксперта № от ..., согласно которого представленное на исследование комкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 25,06 г. (объект №), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальные массы составляли массами: 3,58 г., 3,59 г., 3,59 г., 3,61 г., 3,63 г., 3,63 г. и 3,64 г. (общей массой 25,27 г.). Наслоения веществ на представленном объекте №, смывы с рук гр. ФИО1, и контрольном образце объект №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. (т.2 л.д.9-12);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому:

1) вещество светло-бежевого цвета, массой 3,68 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ... (объект №), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета (объект №) составляла 3,71 г.;

2) вещество светло-бежевого цвета, массой 3,34 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ... (объект №), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета (объект №) составляла 3,37 г.;

3) вещество светло-бежевого цвета, массой 3,42 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ... (объект №), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета (объект №) составляла 3,45 г.;

4) вещество светло-бежевого цвета, массой 2,98 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ... (объект №), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета (объект №) составляла 3,01 г..

Наркотическое средство, массой 3,68 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ... (объект №), наркотическое средство, массой 3,34 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ... (объект №), наркотическое средство, массой 3,42 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ..., ... (объект №), и наркотическое средство, массой 3,34 г., изъятое ... в ходе ОМП по адресу: ... (объект №), могли ранее составлять единую массу. (т.2 л.д.20-28);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотические вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ... по адресам: ...Ладожский 15, ...Дербентский 14, ..., а также в ходе личного досмотра ФИО1 ... (т.2 л.д. 30-42); а также указанными вещественными доказательствами (т.2 л.д.43-49);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены сотовые телефоны «...», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 .... Так, в осмотренном сотовом телефоне «... с серийным номером №, № в корпусе белого цвета, с двумя sim-картами: оператора сотовой связи TELE 2 и оператора сотовой связи МТС, который находится в рабочем состоянии, при включении обнаружена информация в приложении галерея в альбоме скриншоты, а именно скриншоты переписки с контактом «...» 17:30 от ..., в которой обозначено 25 мест – адресов с тайниками в ... (т.1 л.д.75-86); а также указанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.87-89);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в .... не нуждается. (т.2 л.д.53-54).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном приведенными выше доказательствами: допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №9 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердивших сведения, изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия, составленного сотрудниками полиции ..., показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 проводивших задержание ФИО1, его доставление в отдел полиции, проводивших его личный досмотр и участвовавших в осмотрах мест происшествия, оглашенными в ходе судебного разбирательства и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия ... по адресам: ..., ... ..., а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, указанными в настоящем судебном решении, представленными стороной обвинения. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, протоколом личного досмотра и изъятия, протоколами осмотров мест происшествия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции доказательства по уголовному делу в отношении него были сфабрикованы и являются недопустимыми, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Кроме того, доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его сообщению было отказано.

Судом были также проанализированы и оценены доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что органами предварительного следствия не установлено объективных доказательств вины подсудимого по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств, что наркотические средства изъятые в ходе осмотров мест происшествия ... по адресам: ..., ..., ... ему не принадлежали, ФИО1 никаких закладок не делал, это было подстроено сотрудниками полиции, которые его задерживали, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть только в хранении им наркотического средства героин в размере 25,27 г., изъятого у него в ходе личного досмотра, поскольку он приобрел его для себя у «...» через ... через закладку, так как приобретая большую партию он платит меньше. Он употребляет наркотические средства каждый день и является наркозависимым. Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами защитника и подсудимого ФИО1, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 - сотрудников полиции проводивших задержание и личный досмотр ФИО1, а также осмотры мест происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, которые подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятие у него указанных наркотических средств, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия ... по ..., ..., ..., ... в ... и изъятия из тайников по указанным адресам наркотических средств - героина, протоколами осмотров предметов – телефонов и наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1, вещественными доказательствами и заключением экспертиз, исследованными в судебном заседании, опровергающих доводы ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, иными письменными источниками доказательств, то есть всей совокупностью вышеприведенных и исследованных с участием стороны обвинения и стороны защиты доказательств, анализ которых дан судом выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из, установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд ...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченные преступления, а также ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание 10 (ДЕСЯТЬ) лет 5 (ПЯТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ... от ... окончательно назначить ФИО1 10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по ... по квитанции № (т.2 л.д.43-44), сотовый телефон ...» серийный №, № в корпусе белого цвета, две sim-карты оператора сотовой связи ... и оператора сотовой связи ... принадлежащий ФИО1 и являющемуся средством совершения преступления, бирки и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по ... по квитанции № (т.1 л.д.89) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «...» в корпусе белого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по ... по квитанции № (т.1 л.д.89) - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: