Приговор № 1-64/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 6 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимого **?**,

защитника – адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер **,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ** в отношении **?**, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:

1) * Гатчинским городским судом * по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от *;

2) * Гатчинским городским судом * по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от * – к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

3) * Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от * – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4) * Гатчинским городским судом * по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от * – к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**?** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут * **?**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем разбития стекла оконного стеклопакета незаконно проник в жилище – *, расположенный вблизи * км+200 м *, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее *, а именно:

- телевизор в корпусе черного цвета марки «LG», стоимостью 15000 рублей;

- золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей;

- денежные средства в размере 10000 рублей (10 купюр достоинством 100 рублей, 6 купюр достоинством 500 рублей, 6 купюр достоинством 1000 рублей).

С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил * значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 30 минут по 17 часов 40 минут * **?**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, камнем разбил стекло окна, после чего незаконно проник в жилище – * в д. *, откуда тайно, умышленно совершил кражу имущества, принадлежащего *, а именно:

- ноутбука «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей;

- мобильного телефона «Alcatel one touсh» в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000 рублей;

- золотой цепочки длиной 30 см., не представляющей материальной ценности;

- золотого крестика, не представляющего материальной ценности;

- двух серебряных цепочек длиной 40 см, не представляющих материальной ценности.

С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил * значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут * **?**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, кирпичом разбил стекло окна, после чего незаконно проник через него в жилище – частный *, расположенный по * в д. *, откуда тайно, умышленно совершил кражу имущества, принадлежащего *, а именно:

- денежных средств, в размере 70000 рублей;

- зеркального фотоаппарата «Кенон» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей;

- фотоаппарата «Кенон» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- фотоаппарата «Кенон» в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000 рублей;

- кассетной видеокамеры «Панасоник» в корпусе серого цвета, стоимостью 10000 рублей.

- мобильного телефона «IPHONE 5» в корпусе бело-серого цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 17000 рублей;

- планшета «Леново» в корпусе белого цвета, стоимостью 14000 рублей;

- игровой приставки «PSP» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- шести серебряных колец и трех пар серебряных сережек, общей стоимостью 30000 рублей;

- двух золотых колец, общей стоимостью 15000 рублей;

- мужского серебряного перстня, не представляющего материальной ценности;

- спортивной сумки черно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей;

- зарядного устройства от мобильного телефона «IPHONE 5S», стоимостью 500 рублей;

- пневматического пистолета «ТТ» без обоймы, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил * значительный материальный ущерб на общую сумму 195000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 15 часов 55 минут по 16 часов 55 минут * **?**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, металлическим предметом разбил стекло окна, после чего незаконно проник через него в жилище –* «В», расположенный в д. *, откуда тайно, умышленно совершил кражу имущества, принадлежащего *, а именно:

- мобильного телефона «IPHONE 5S» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 10000 рублей;

- планшета «IPAD» в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей;

С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями причинил * значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый **?** заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку **?** обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого **?** согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый **?**, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого **?** по каждому из преступлений в отношении потерпевших *, *, * и * - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от * № 420-ФЗ, так как в каждом из указанных случаев он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание **?**, по каждому из преступлений суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Поскольку **?** ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по отношению к каждому из вновь совершенных преступлений содержится особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание **?**

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении **?** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, указанные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

**?** на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. В соответствии с решением Сокольского районного суда * от * в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что **?** ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил четыре однородных тяжких преступления, суд приходит к выводу об устойчивой антиобщественной направленности поведения **?**, в связи с чем полагает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

В этой связи суд считает необходимым назначить **?** за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания **?** для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку **?** совершены оконченные тяжкие преступления, при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать **?** дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения **?** суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым:

- кирпич и камень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *, уничтожить,

- коробку из-под похищенного сотового телефона и металлический предмет – оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшей * товарный чек и гарантийное обязательство – у потерпевшего *

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи **?** взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**?** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *) - 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *) - 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *) - 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей *) - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить **?** наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении **?** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять **?** под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с *.

Вещественные доказательства – - кирпич и камень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *, уничтожить,

- коробку из-под похищенного сотового телефона и металлический предмет – оставить в распоряжении потерпевшей *,

- товарный чек и гарантийное обязательство – оставить в распоряжении потерпевшего *

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи **?**, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным **?** в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный **?** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья