Приговор № 1-77/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., ФИО1,

представителей потерпевших: (данные изъяты).,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Нужной К.Д., Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 158.1, 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» (два эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 158.1 (6 эпизодов) УК РФ

ФИО3, родившейся (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» (два эпизода), 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 20 сентября 2018 года по 14 января 2019 года на территории г. Губкин и г. Ст. Оскол Белгородской области совершили ряд корыстных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, около 19 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале гипермаркета «Линия» АО «Корпорация «Гринн», расположенном по адресу: <...>. Лесной д. 1, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества из гипермаркета «Линия».

Реализуя свой преступный умысел, он, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух бутылок вина столового «Мускатное прекрасное», белое, полусладкое, 11 %, объемом 1 л стоимостью 112 рублей 13 копеек за одну бутылку.

С похищенным товаром общей стоимостью 224 рубля 26 копеек, принадлежащим АО «Корпорация «Гринн», ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного гипермаркета.

18 октября 2018 года, около 14 часов 05 минут, ФИО2 и ФИО3 находились возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Оскол» по адресу: <...> где ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на что ФИО3 дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности на совершение преступления, совершили тайное хищение принадлежащих АО «Тандер»: набора шоколадных конфет «MERCI», ассорти, массой 250 гр. стоимостью 160 рублей 38 копеек, в количестве 10 шт. общей стоимостью 1603 рубля 80 копеек, набора шоколадных конфет «MERCI», молочный шоколад, массой 250 гр. стоимостью 148 рублей 37 копеек, в количестве 7 шт., общей стоимостью 1038 рублей 59 копеек, кофе «JACOBS Velour», натуральный, растворимый, массой 95 гр. стоимостью 110 рублей 25 копеек, пасты из морепродуктов «Санта Бремор «Антарктик Криль»», подкопченный, массой 150 гр. стоимостью 49 рублей 69 копеек.

С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» общей стоимостью 2802 рубля 33 копейки ФИО2 и ФИО3 попытались скрыться с места происшествия, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как бы задержаны сотрудниками магазина.

3 ноября 2018 года, около 16 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> где ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на что ФИО3 дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности на совершение преступления и распределение ролей, совершили тайное хищение: колбасы «Сервелат» массой 2,919 кг стоимостью 288 рублей 25 копеек за 1 кг, общей стоимостью 841 рубль 40 копеек, семги «Фрегат», массой 150 гр. стоимостью 130 рублей 43 копеки, в количестве 3 шт. общей стоимостью 391 рубль 29 копеек, форели «Fish House» массой 200 гр. стоимостью 215 рублей 20 копеек в количестве 2 шт., общей стоимостью 430 рублей 40 копеек, форели «Gustafsen», массой 180 гр. стоимостью 157 рублей 27 копеек, в количестве 2 шт. общей стоимостью 314 рублей 54 копейки, колбасы «Московская Дубки» массой 300 гр. стоимостью 104 рубля 45 копейки, лосьона «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек, бальзам «NIVEA» после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл стоимостью 269 рублей 51 копека.

С похищенным они с места происшествия скрылись, распорядившись им незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2608 рублей 44 копейки.

3 ноября 2018 года, около 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились возле магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> где ФИО2 предложил ФИО3 хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», на что ФИО3 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прошли в помещение магазина «Магнит», где действуя согласно ранее достигнутой договоренности на совершение преступления и распределение ролей, совершили открытое хищение: сыра «Пошехонский» 45% стоимостью 342 рубля 14 копеек за 1 кг, массой 8,6 кг, общей стоимостью 2942 рубля 40 копеек, сыра «Ламбер» 50% стоимостью 466 рублей 40 копеек за 1 кг, массой 2 кг, общей стоимостью 932 рубля 80 копеек, колбасы «Сервелат Элитный Губкинский», стоимостью 305 рублей 54 копейки за 1 кг, массой 3,4 кг, общей стоимостью 1038 рублей 84 копейки, колбасы «Сервелат Российский», стоимостью 127 рублей 15 копеек за 1 кг, массой 0,42 кг, общей стоимостью 53 рубля 40 копеек, колбасы «Рубленая», стоимостью 182 рубля 84 копейки за 1 кг, массой 2 кг, общей стоимостью 365 рублей 68 копеек, колбасы «Салями Венская», стоимостью 329 рублей 30 копеек, массой 0,55 кг, общей стоимостью 181 рубль 12 копеек, колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 71 рубль 04 копейки за 1 кг, массой 1,4 кг, общей стоимостью 284 рубля 16 копеек.

С похищенным они, будучи замеченные сотрудниками магазина и требовавшими возвратить похищенное, с места происшествия скрылись, обратив похищенное незаконно и безвозмездно в свою пользу, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5798 рублей 40 копеек.

26 ноября 2018 года, около 10 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, он совершил хищение сыра «Ламбер» твердый 50%, стоимостью 638 рублей за 1 кг, массой 1,115 кг общей стоимостью 711 рублей 37 копеек, набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти массой 250 гр. стоимостью 133 рубля 19 копеек в количестве 10 шт. общей стоимостью 1331 рублей 90 копеек, набора шоколадных конфет «MERCI» молочный шоколад массой 250 гр. стоимостью 132 рубля 13 копеек в количестве 4 шт. общей стоимостью 528 рублей 52 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2571 рублей 79 копеек.

В конце ноября 2018 года (точная дата в ходе расследования не установлена), около 18 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>. Ольминского строение № 17, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение кроссовок «Nike» HOODLAND SUEDE black р.11 стоимостью 5931 рубль 36 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер».

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб в размере 5931 рубль 36 копеек.

1 декабря 2018 года, около 16 часов 25 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка-640», расположенного по адресу: <...>. Олимпийский д. 9, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина совершил хищение сыра «Ламбер» твердый 50% стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг, массой 3,023 кг. общей стоимостью 1652 рубля 28 копеек, принадлежащих ООО «Копейка-Воронеж».

Похищенное имущество ФИО2 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, чем причинил ООО «Копейка-Воронеж» имущественный ущерб на общую сумму 1652 рубля.

2 декабря 2018 года, около 16 часов 40 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение набора шоколадных конфет «MERCI», темный шоколад, массой 250 гр. стоимостью 132 рубля 13 копеек, в количестве 5 шт. общей стоимостью 660 рублей 65 копеек, набора шоколадных конфет «MERCI», шоколадный мусс, массой 210 гр. стоимостью 181 рубль, в количестве 10 шт., общей стоимостью 1810 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг».

С похищенным он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, чем причинил

ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2470 рублей 65 копеек.

2 декабря 2018 года, около 18 часов 05 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка-640», расположенного по адресу: <...>. Олимпийский д. 9, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение сыра «Ламбер» твердый 50% стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг, массой 1,055 кг., общей стоимостью 576 рублей 63 копейки, колбасы «Губернская Сервелат Элитный» стоимостью 288 рублей 25 копеек за 1 кг, массой 2,447 кг..

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Воронеж» имущественный ущерб на общую сумму 1281 рубль 98 копеек.

3 декабря 2018 года, около 15 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Интернациональный д. 36, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение сыра «Ламбер» твердый 50% стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг., массой 1,575 кг., общей стоимостью 860 рублей 85 копеек.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 860 рублей 85 копеек.

15 декабря 2018 года, около 17 часов 09 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка-8031», расположенного по адресу: г. Старый Оскол ул. 1-ой Конной Армии д. 45, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он, будучи подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение кофе «NescafeGold» натуральный растворимый массой 250 гр. стоимостью 194 рубля 89 копеек в количестве 8 шт. общей стоимостью 1559 рублей 12 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1559 рублей 12 копеек.

11 января 2019 года, около 17 часов 45 минут ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> где ФИО2 предложил ФИО3, совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина, на что ФИО3 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности на совершение преступления и распределение ролей, совершили тайное хищение: семги «Фрегат», массой 150 гр., стоимостью 128 рублей 75 копеек, в количестве 3 шт. общей стоимостью 386 рублей 25 копеек, форели «Фрегат», массой 150 г, стоимостью 128 рублей 75 копеек, в количестве 10 шт. общей стоимостью 1287 рублей 50 копеек, сыра «Ламбер» 50 % стоимостью 541 рубль 85 копеек за 1 кг., массой 4 кг общей стоимостью 2167 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, чем причинили АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 3841 рубль 15 копеек.

14 января 2019 года, около 04 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО5 д. 29 «б», где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он, будучи ранее подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области № 5-62/2018 от 10.02.2018 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3968 рублей 64 копейки, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение принадлежащих ООО «Купец» продуктов питания: форели «Фрегат» массой 150 гр. стоимостью 133 рубля 86 копеек, в количестве 5 шт., общей стоимостью 669 рублей 30 копеек, семги «Фрегат» массой 150 гр. стоимостью 124 рубля 79 копеек, колбасы «Кремлевская», массой 300 гр. стоимостью 133 рубля 64 копейки, колбасы «Сервелат Элитный» стоимостью 288 рублей 25 копеек за 1 кг, массой 0,991 кг., общей стоимостью 285 рублей 66 копеек

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Купец» имущественный ущерб на общую сумму 1213 рублей 38 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 18.10.2018), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 03.11.2018 и 11.01.2019), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 03.11.2018), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует:

- по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2018), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода от 26.11.2018 и конец ноября 2018 года), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов: от 01.12.2018, 02.12.2018 магазин «Пятерочка», 02.12.2018 магазин «Пятерочка- 640», 03.12.2018, 15.12.2018, 14.01.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимые совершили преступления с прямым умыслом – они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желали его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует возмещение им ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, возмещение ущерба потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание ФИО3, поскольку признание вины подсудимой является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что уже само подразумевает снижение наказания, а сведений, подтверждающих, что ФИО3 принимала какое- либо участие в возмещении ущерба, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 до совершения преступлений по месту жительства характеризовался удовлетворительно, однако участковым уполномоченным УМВД России по г. Старый Оскол характеризуется отрицательно, наблюдается консультативно в лечебной группе с 2003 года с диагнозом (данные изъяты) у врача- психиатра, на учете у врача- нарколога не состоит./т.1 л.д. 237;т.2 л.д. 63, 73, 189/

ФИО3 до совершения преступлений по мету жительства характеризовалась удовлетворительно, состоит на учете у врача- нарколога, у врача- психиатра -не состоит./т.1 л.д. 239; т.2 л.д. 191, 195/

ФИО3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от ее преступных действий, дают основания суду назначить ей наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ и не назначать ей дополнительное наказание.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, их общественную опасность, личность самих подсудимых, а также что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание.

При назначении наказания ФИО2 за совершенные им преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. ст. 30 ч.3- 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется правилами ст. 56 ч.1 УК РФ.

Учитывая количество и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, их личность, наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 осуждаются за совершение нескольких преступлений, относящихся, в том числе и к тяжким преступлениям, в связи с чем при назначении им наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ, а, учитывая, что ФИО3 совершила преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, при назначении ей окончательного наказания суд также руководствуется и правилами ст. 70 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание как в виде исправительных работ, так и в виде лишения свободы, при сложении ему наказаний суд также руководствуется правилами ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимым суд определяет в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку они осуждаются за совершение, в том числе и тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ по данному уголовному делу в судебном разбирательстве в интересах подсудимой ФИО3 участвовала адвокат Кадышева Т.С. и в ее пользу из федерального бюджета взыскано 10640 рублей и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные на хранение представителям потерпевших, подлежит оставить у потерпевших по принадлежности; документы бухгалтерской отчетности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин: диски с видеозаписями (в количестве 7 шт.) передать в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; следы рук на дактилопленке, как не представляющие ценности, подлежит уничтожить; кроссовки «NIKE» возвратить в ООО «Спортмастер»; хранящиеся в базе данных ЭКО ОМВД России по г. Губкин следы рук, подлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 158. 1, 30 ч.3- 158 ч. 2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» (два эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 158.1 (6 эпизодов) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2018) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 18.10.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 03.11.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2018) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от конца ноября 2018 года) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2018) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2018 магазин «Пятерочка») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2018 магазин «Пятерочка- 640») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2018 магазин «Пятерочка») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018 магазин «Пятерочка») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 11.01.20189) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2019) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государстве, ежемесячно;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил ст. 71 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия и суда, с 14 января 2019 года по 10 июня 2019 года, включительно и в период с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» (два эпизода), 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 03.11.2018) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 11.01.2019) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.02.2018, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под стражей в период следствия и суда, с 14 по 16 января 2019 года, с 16 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года, включительно и в период с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ и в период с 17 января 2019 года по 15 апреля 2019 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: преданные на хранение представителям потерпевших, подлежит оставить у потерпевших по принадлежности; документы бухгалтерской отчетности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин: диски с видеозаписями (в количестве 7 шт.) передать в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; следы рук на дактилопленке, как не представляющие ценности, подлежит уничтожить; кроссовки «NIKE» возвратить в ООО «Спортмастер»; хранящиеся в базе данных ЭКО ОМВД России по г. Губкин следы рук, подлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.