Приговор № 1-77/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

1-77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

16 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Белгородской области Ерофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 01 часа 30 минут ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 по месту своего жительства в <адрес>, где употребляли спиртное.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №1, отсоединил зарядное устройство от сотового телефона и спрятал в комнате дома.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «LG» модель «Q6а (М700)» стоимостью <данные>, с установленным на нем защитным глянцевым стеклом «Luxcase Glass» стоимостью <данные> и кейс-книжке «Gresso Atlant» стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения, работает, суд считает, что ФИО1 возможно назначение наказания, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализация телефонных звонков с абонентского номера <номер>, находящаяся при уголовном деле – уничтожить; кассовый чек, кредитный договор <номер> от <дата>, график платежей к кредитному договору, сотовый телефон «LG» модель «Q6а (М700)», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; зарядное устройство, находящееся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Защиту ФИО1 по назначению суда (15.05.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 16.05.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ерофеев В.В., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на расчетный счет <***>, получатель ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14658101001, БИК 041403001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Ерофеева В.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- детализация телефонных звонков с абонентского номера <номер>, находящаяся при уголовном деле – уничтожить;

- кассовый чек, кредитный договор <номер> от <дата>, график платежей к кредитному договору, сотовый телефон «LG» модель «Q6а (М700)», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- зарядное устройство, находящееся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.