Приговор № 1-77/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019

дело № 1 - 77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Подзолковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рябцева А.И., представившего ордер № 005468 от 27.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 10.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 10.10.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Несмотря на это, 18.05.2019 г. в 17 час. 43 мин., являясь лицом, которое имеет судимость за совершение указанного преступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № ..., осуществляя движение по ул. <данные изъяты> в г. Алексеевка Белгородской области в районе дома № ... был остановлен и отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке, а в 18 час. 20 мин. этого дня был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 31 БР № ... от 18.05.2019 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с показателем наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,200 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя и возможную суммарную погрешность данного измерительного прибора.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены. Суд удовлетворяет ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в полном соответствии со ст. ст. 314 – 316, 226.9 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10.10.2018 г. вступившим в законную силу 23.10.2018 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (л.д. 103-104); рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2019 г., в соответствии с которым в 17 час. 43 мин. этого дня ФИО1 отстранен от управления автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № ..., по причине наличия у него признаков опьянения (л.д.6), актом освидетельствования, проведенного 18.05.2019 г. в 18 час 20 мин., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,200 мг/л (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 18.05.2019 г. в 18 час. 50 мин. автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак № ... был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 12), показаниями свидетелей Т. Г.Н. и Ч. А.С. (л.д. 105-106, 109-110), а также объяснениями Ш. А.В. (л.д. 18-19).

Указанные доказательства согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1 данными им в ходе дознания (л.д. 59-63).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Инкриминируемое ФИО1 преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Его объектом являются общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности движения и здоровья населения.

ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий с угрозой безопасности движения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ст. 6,60 УК Российской Федерации).

Подсудимый признал свою вину, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

ФИО1 в 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на профилактическом учете по категории <данные изъяты> (л.д. 72-75); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 84).

При этом довод стороны защиты о том, что указание в характеристике на то, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений в области дорожного движения ничем не подтвержден, является необоснованным, поскольку подсудимый неоднократно нарушал п. 2.7 ПДД Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что он привлекался к ответственности в том числе и к уголовной.

ФИО1 не работает, является получателем ЕДВ в размере 518 руб. 37 коп. (л.д. 91). На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном (п. г. ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации).

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего к настоящему времени неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимает во внимание, что ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания за совершение инкриминируемого ему противоправного деяния в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление.

Определяя срок наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 10.10.2018 г., которым он осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации, окончательно наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации следует отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации, связанные с оплатой труда адвоката Рябцева А.И. в суде в размере 1800 рублей, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации от 10.10.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении, куда ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования, осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области по адресу: <...>/а.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитника в суде в сумме 1800 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья Н.В. Дудкина