Приговор № 1-77/2019 от 7 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

№1-77/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 18 декабря 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Воронцовой У. Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.10.2019 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

06 ноября 2019 года ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 03.10.2019 года подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 11 суток, наказание отбыл, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, действуя с прямым умыслом и мотивом использования транспортного средства с целью осуществления поездки в п. Ровеньки Белгородской области, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге пролегающей по ул. Димитрова в п. Ровеньки Белгородской области, управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и в 17 час 48 минут, вблизи дома № 43 по ул. Димитрова в п. Ровеньки Белгородской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 54), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58, 60), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д.87), холост, имеет двоих малолетних детей (л.д. 52, 53), проживает с бывшей женой и детьми (л.д.61, 62), на учетах у врачей не состоит (л.д. 69). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, данных о личности подсудимого, который и ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.10.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 21.10.2019 г.

Согласно справке Ровеньского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 18.12.2019 г. ФИО1 не отбыто 3 месяца 12 дней исправительных работ.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, суд считает необходимым изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Денежное вознаграждение в сумме 2700 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.10.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру печения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.