Приговор № 1-77/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 7 июня 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Мазурина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представившего удостоверение №190 от 15.12.2002 года и ордер № 010310 от 06.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года, около 19 часов ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 15 августа 2018 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения (вступившим в законную силу 31 июля 2018 года) к взысканию в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения в концентрации 0,944 мг\л, управлял автомобилем ВАЗ 21070 г/н № рус., проехав из с.Шелаево до домовладения № 122 по ул. Плеханова п. Уразово, Валуйского района, где и был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были очевидны, не представил органам дознания никакой информации, неизвестной им ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.30); преступление совершил впервые (л.д.72); привлекался к административной ответственности (л.д.69-70); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.67), не работает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления, нет.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут исполнимы и соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья