Приговор № 1-26/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Уголовное дело № 1-26/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 февраля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 16 августа 2018 года, дополнительное наказание не отбыто)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 14.07.2014 года, вступившего в законную силу 07.08.2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №27 г. Касимова Рязанской области от 09.10.2014 года, вступившего в законную силу 31.10.2014 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО2 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания 13.03.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент нарушения 03.09.2018 года он считается подвергнутым данному виду наказания. Общий срок лишения права управления транспортными средствами по административному наказанию 37 месяцев, то есть до 13.04.2021 года

На основании приговора мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года, которое вступило в законную силу 13.03.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на три года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

На основании ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённым к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

03.09.2018 года примерно в 13 часа ФИО2, находясь по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Поленское употреблял спиртные напитки. В указанное время и дату у ФИО2 возник прямой преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 с целью осуществления поездки в личных целях. Реализуя задуманное, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2015 года №374), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03.09.2018 около 13 часов находясь у <адрес> д. Поленское Рязанского района Рязанской области, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, управляя данным автомобилем, начал движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: Рязанская область, Рязанский район, 207 км автодороги М5 «Урал», стр. 2, автомобиль «Форд <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району и его преступные действия по управлению вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения были пресечены.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.09.2018 года и результатами тест дыхания, проведенными с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», согласно которому 03.09.2018 года в 14 часов 53 минуты у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 1,271 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, 03.09.2018 года с 13 часов до 14 часов 30 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которые, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года.

М.И. Красильников