Постановление № 1-161/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Уголовное дело № 1 - 161/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 03 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шутова И.В.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 001105) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, в один из дней в период с 20 по 31 марта 2019 года в период времени с 20.00 до 21.00 часа ***1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совместного употребления спиртных напитков пришел по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: ***, ***, где обнаружил, что двери дома закрыты изнутри на запорное устройство. После этого ФИО2 постучал в окно дома, но на стук ему никто не ответил и двери дома ему никто не открыл. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к Потерпевший №1, с целью совместного употребления там спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что разрешения на вход в жилище к Потерпевший №1 ему никто не давал, что он не вправе входить в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, руками вырвал на карнизе вышеуказанного дома доску, после чего через образовавшийся проем через чердак дома незаконно проник сначала в сени дома, а оттуда через незапертую входную дверь и в сам дом Потерпевший №1. Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1 и желал их наступления.

Своими действиями ФИО2 нарушил право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», а также причинил моральный вред потерпевшему.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме этого, в один из дней в период с 20 по 31 марта 2019 года в период времени с 20.00 до 21.00 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 в доме по месту жительства последнего по адресу: ***, ***, куда он ранее незаконно проник с целью совместного употребления там спиртных напитков с Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего, что на диване под матрацем у Потерпевший №1 хранятся денежные средства, осознававшего, что в присутствии находящегося рядом с ним Потерпевший №1 его действия будут носить явный открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для находившегося рядом с ним Потерпевший №1, подошел к дивану, поднял матрас, откуда взял в руки денежные средства в размере 2000 рублей, после чего вопреки требованиям Потерпевший №1 возвратить денежные средства, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 000 рублей. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в суде пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, предъявленное ему обвинение не оспаривает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к преступлениям средней (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и небольшой (ч. 1 ст. 139 УК РФ) тяжести, преступления совершены им впервые. Причиненный своими действиями ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО2 нигде не работает, суд считает возможным назначить уголовный штраф приближенный к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 02 сентября 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев