Приговор № 1-161/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019

11901000015000048


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. ФИО2 16 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Исупова Ф.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 марта 2019 года около 14 часов (московское время) ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у спиленных стволов деревьев, напротив подъезда <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, обнаружил один пакетик из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри тремя бумажными свертками светло-зеленого цвета, заклеенными прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в каждом из которых находились сыпучие вещества, состоящие из порошка и кристаллов, бело-бежевого цвета, которые согласно справке об исследовании № от 18.03.2019 года и заключению эксперта № от 01.04.2019 года суммарным количеством не менее 0,56 г. содержат наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые ФИО1 для личного употребления, в немедицинских целях, без цели сбыта забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем незаконно хранил его при себе до 13 часов 17 марта 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в руке незаконно приобретенные наркотические средства, в это же время 16.03.2019 года зашел во 2-й подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке, между 1 и 2 этажами, употребил внутривенно с помощью имеющегося при нем медицинского шприца с иглой и небольшого количества растопленного снега часть незаконно приобретенных наркотических средств. После употребления наркотических средств ФИО1 оставшуюся в трех бумажных свертках часть незаконно приобретенного сыпучего вещества, состоящего из порошка и кристаллов, бело-бежевого цвета, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин убрал в левый внутренний нагрудный карман своей куртки, где в дальнейшем незаконно хранил до момента задержания, а использованный медицинский шприц с иглой и пустой пакетик из прозрачного полимерного материала выбросил за ненадобностью.

17 марта 2019 года в 13 часов ФИО1, имея при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки незаконно приобретенные и незаконно хранимые наркотические средства и проходя по привокзальной площади железнодорожного вокзала станции ФИО2, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО2, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ЛПП на ст.ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, где в этот же день в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки были изъяты указанные выше три бумажных свертка светло-зеленого цвета, заклеенные прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, в каждом из которых находились сыпучие вещества, состоящие из порошка и кристаллов, бело-бежевого цвета, которые, согласно справке об исследовании № от 18.03.2019 года и заключению эксперта № от 01.04.2019 года, суммарным количеством 0,56 г., содержат наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин» включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительные размеры наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин составляют свыше 0,5 г.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, ФИО1 были даны объяснения /т.1, л.д.35-37/, с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимого наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и отсутствие по делу тяжких последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия денежных средств для уплаты штрафа, при этом суд не применяет рассрочку выплаты штрафа.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его не исполнимым, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде обязательных, исправительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, а также наказания в виде ограничения свободы, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО1

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотические вещества с первоначальной упаковкой в бумажном конверте - хранить в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин