Приговор № 1-161/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 11 апреля 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Биджиева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 000 руб., который полностью исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, вблизи <адрес> путем изъятия тайника незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта смесь, содержащую:

- <данные изъяты> (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола,

в крупном размере общей массой 0,39 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе вплоть до 12 часов 40 минут этого же дня, находясь у того же дома, где и был задержан.

Смеси, содержащие производные второго наркотического средства, массой от 0,25 до 500 г независимо от его концентрации составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых, как и производных первого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоял. В день задержания от медицинского освидетельствования отказался. Экспертами у него следов инъекций не выявлено, диагностировано пагубное потребление наркотических средств, рекомендовано диспансерное наблюдение. В период испытательного срока по предыдущему приговору допустил одно нарушение. По месту жительства подсудимый проблем соседям не доставлял, в состоянии опьянения не замечался, <данные изъяты> По местам прежней работы проявил себя добросовестным и профессиональным сотрудником. Также его охарактеризовала свидетель ФИО5, его мать, отметила наличие серьезных заболеваний у сына, <данные изъяты> Показал, что в содеянном раскаивается, содействовал следствию добровольно, ранее служил в армии, подтвердил проблемы со здоровьем, подрабатывал в последнее время без официального трудоустройства, планировал создать семью. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его повинные объяснения после задержания и изъятия наркотика и активное способствование расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотических средств, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Подсудимый судим за совершение умышленного тяжкого преступления в той же сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с тем, данная судимость, осуждение по которой признавалось условным, не образует рецидива преступлений, иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд также не усматривает.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Совершение подсудимым такого преступления в период испытательного срока, не оправдание оказанного ему доверия судом, в соответствии с ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ исключает возможность очередного условного наказания. При данных обстоятельствах условное осуждение по приговору от 14 июня 2017 года подлежит отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров.

Соглашаясь с мнением сторон, суд, учитывая, что преступление не связано с выездом за пределы населенного пункта, а также учитывая личность виновного, в том числе его возраст и имущественное и семейное положение, не назначает ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 72, 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до даты вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин