Приговор № 1-161/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

1-161 (2019) №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Основные требования к обороту оружия на территории РФ закреплены в Законе об оружии, Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденные Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, Приказе Федеральной службы войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Административный регламент федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому и физическому лицу лицензии на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию, Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденные Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, распоряжении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержден Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия.

Между тем, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, найденного им не позднее ДД.ММ.ГГГГ на свалке Нылгинского полигона, расположенного по Нылгинскому тракту УР.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 принес взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох и нитроцеллюлозный (бездымный) порох для личного пользования по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил его в металлической банке на верхней полке печи комнаты под потолком дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение револьвера системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, серийный номер АЖ 16, который является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов способом раздельного снаряжения, и двух патронов, относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО2, 9 мм автоматического пистолета ФИО3, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., промышленного изготовления, пригодных для производства выстрела, найденных им не позднее ДД.ММ.ГГГГ на свалке Нылгинского полигона, расположенного по Нылгинскому тракту УР.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 принес револьвер системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, серийный номер АЖ 16, который является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, и два патрона, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО2, 9 мм автоматического пистолета ФИО3, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., промышленного изготовления, для личного пользования по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, и стал незаконно хранить револьвер системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, серийный номер АЖ 16, который является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, на веранде дома до ДД.ММ.ГГГГ, а два патрона, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО2, 9 мм автоматического пистолета ФИО3, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., промышленного изготовления, в нежилом пристрое дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 28 минут в ходе производства осмотра места происшествия, а именно, жилого дома по адресу: УР, <адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучим веществом, которое является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха общей массой 58 грамм, револьвер системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, серийный номер АЖ 16, который является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха. Масса вещества составляет 58 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьвер является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» образца 1895 года, калибра 7,62 мм, промышленного изготовления, серийный номер АЖ 16, пригодным для производства выстрелов способом раздельного снаряжения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 10 минут в ходе производства обыска нежилого пристроя дома по адресу: УР, <адрес>, были обнаружены и изъяты два патрона, относящиеся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО2, 9 мм автоматического пистолета ФИО3, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., промышленного изготовления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолета ФИО2, 9 мм автоматического пистолета ФИО3, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кедр» и др., промышленного изготовления, пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому составу преступления полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемых деяний какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, его материальное положение и назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы не в максимальных размерах и без дополнительного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также условия жизни подсудимого, его характеризующие данные, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и при назначении ФИО1 наказания за данное преступление применяет относительно дополнительного вида наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также все данные о личности подсудимого не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 перестал быть общественно-опасным, следовательно, оснований для прекращения данного уголовного дела по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ не имеется.

Таким образом, в судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлическую банку с порохом, револьвер системы «Наган», рамку пистолета модели ТТ, магазин к автомату ФИО4, три гильзы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков