Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

УИД 42 RS 0032-01-2020-001763-82

Дело № 2-1321/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» сентября 2020 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеницыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>. в сумме 130900,12 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 3818,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> от <...>., подачей заявления заемщиком о заключении кредитного договора с учетом Условий предоставления кредитов «Р. С.» и Графика платежей.

Истец утверждает, что во исполнение заявления ФИО1 и п. 2.1. Условий, ДД.ММ.ГГГГ акцептирована карата на имя заемщика, с открытием счета <...>. Таким образом, кредитный договор считается заключенным в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец указывает, что с момента открытия счета клиенту кредитный договор <...> считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, платы и комиссии, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях, Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Однако, как утверждает истец, в нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Ввиду этого, Банк потребовал с заемщика досрочный возврат задолженности по договору, направив ФИО1 заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ. и подлежала оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130090,12 рублей, состоящая из суммы основного долга 121796,52 рубля, суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 5804,38 рублей, суммы платы за пропуск платежей по графику – 3300,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Р. С.».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по последнему известному месту жительства/регистрации, однако, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения спора, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, суд пришел к убеждению о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучение оснований заявленных требований, письменных доказательств по делу, позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрена как письменная форма договора, так и заключение договора в офертно-акцептной форме.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> посредством акцепта Банка оферты ФИО1, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере, определенные условиями договора.

Согласно заявления, сумма кредита, предоставляемая Банком заемщику ФИО1 для приобретения автомобиля, составила 138 011,25 рублей, с взиманием платы за пользование кредитными денежными средствами в размере 11,99%, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и внесением ежемесячного платежа не позднее 28 числа каждого месяца с апреля 2006г. по марта 2010г.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору перед заемщиком подтвержден выпиской по счету.

Подписывая документы, составляющие кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, производил погашение задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков ежемесячного исполнения принятых на себя обязательств, что следует из выписки по счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.03.2007г. составляет 130090,12 рублей, состоящая из суммы основного долга 121796,52 рубля, суммы начисленных процентов за пользование кредитом – 5804,38 рублей, суммы платы за пропуск платежей по графику – 3300,00 рублей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и размер задолженности, с учетом того, что исковое заявление с доказательствами истцом направлена ответчику и им получено.

Ответчик, указанный расчет кредитной задолженности не оспорил, своего расчета, равно как и возражений по заявленным требованиям, не представил.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил суду доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца ООО «Банк Р. С.» по взысканию суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3818,02 руб., что является судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <...> от <...>. в размере 130900,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1321/2020 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.