Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1321/2020

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.Н. Орловой

при секретаре Бурухиной Е. В.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2

ответчиков: ФИО4, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

13.05.2020

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что, они, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в совместной собственности на 1/2доли земельного участка общей площадью **** кв.м., расположенного по <адрес> кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

Собственниками другой 1/2доли земельного участка являются ответчики ФИО4ФИО4 и ФИО3.

Большей частью земельного участка пользуются ответчики, земельный участок разделен забором из металлической сетки (рабицей). В настоящее время ими используется земельный участок площадью **** кв.м.; в пользовании ответчиков земельный участок площадью **** кв.м., что на **** кв.м. больше их участка. С чем они не согласны.

В соответствии со Схемой расположения земельных участков, расположенный по <адрес>, изготовленной ООО «****» разделить его по 1/2доле от фактической границы возможно в следующем порядке: в их пользование предоставить часть земельного участка площадью **** кв.м.; в пользование ответчиков — **** кв.м., с определением точек границ:

Обозначение точек границ

Координаты, м.

X
Y

1
****

****

2
****

****

3
****

****

4
****

****

5
****

****

В Схеме границ также отражена информация, что земельный участок с кадастровым № в сведениях ЕГРН стоит с ошибкой в координатах. Поэтому разделить его на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами невозможно. Возможно определить по 1/2 от фактического ограждения для пользования.

Считают, что должен быть определен порядок пользования общим земельным участком между ними и ответчиками пропорционально долям в праве собственности в соответствии с данной Схемой.

Предлагаемые границы истребуемой в их пользование части земельного участка расположены с тыльной стороны участка, не затрагиваются постройки и посадки ответчиков, данный участок земли ответчиками не используется, зарос сорняками. То есть, права и законные интересы ответчиков не нарушаются. Однако ответчики в добровольном порядке отказываются предоставить им в пользование недостающую часть земельного участка.

В связи с обращением в суд они понесли расходы в размере **** руб., в том числе: расходы ФИО1 составили **** руб. на оплату госпошлины; расходы ФИО2 составили **** **** руб., включая: **** руб. - на оплату госпошлины, **** руб. - на изготовление схемы земельного участка; **** руб. - консультация **** руб. -составление иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ.

Просят: Определить порядок пользования ФИО1, ФИО1 ФИО2 и ФИО4, ФИО3 земельным участком, расположенным по <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доле от фактической границы с точками границ раздела согласно схемы, составленной ООО «****»: в общее пользование ФИО1 и ФИО2 определить часть земельного участка площадью **** кв.м.;в общее пользование ФИО4 и ФИО3 определить часть земельного участка площадью **** кв.м.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы в размере **** руб.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы в размере **** руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержали по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в части взыскания судебных расходов представили заявление об отказе в этой части от иска. Судом принят отказ от иска в части взыскания с ответчиков судебных расходов, о чем вынесено соответствующее определение.

ФИО5 и ФИО3в судебном заседании исковые требования признали, написали заявление о признании исковых требований ответчиками, просили приобщить данные заявления к материалам дела, пояснили, что спорную часть земельного участка не используют.

Выслушав, истцов, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО5 и ФИО3иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок пользования ФИО1, ФИО2 ФИО2 и ФИО4, ФИО3 земельным участком, расположенным по <адрес>, кадастровый №, по 1/2 доле от фактической границы с точками границ раздела:

Обозначение точек границ

Координаты, м.

X
Y

1
****

****

2
****

****

3
****

****

4
****

****

5
****

****

В общее пользование ФИО1 и ФИО2 определить часть земельного участка площадью **** кв.м.

В общее пользование ФИО4 и ФИО3 определить часть земельного участка площадью **** кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13.05.2020.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова