Решение № 2-235/2026 2-235/2026(2-8920/2025;)~М-8644/2025 2-8920/2025 М-8644/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-235/2026

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 12 января 2026 года по делу №

УИД 93RS0№-12

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Абушаевой Г.А.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО4, от имени которого на основании доверенности действует ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой ФИО5 Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО5, УГИБДД МВД по Донецкой ФИО5 (дислокация <адрес>) о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,

установил:

ФИО4, от имени которого на основании доверенности действует ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой ФИО5 Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО5, УГИБДД МВД по Донецкой ФИО5 (дислокация <адрес>) о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и муж ответчика – ФИО3, последним местом жительства которого было: <адрес>, переулок Склярова, <адрес>,. Что подтверждается домовой книгой для прописки граждан. На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства совместно с истцом, ФИО4 и женой, ФИО2 ФИО2 в фактическое управление наследственным имуществом не вступала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, не имеет намерений оформить наследственное имущество на свое имя,, в связи с чем не возражает против оформления его на имя истца, однако сделать это внесудебным способом не представляется возможным. Истец указывает, что таким образом ФИО2 в права управления наследственным имущество после смерти ФИО3 не вступала, бремя содержания наследственного имущества последняя не несёт, таким образом не предпринимала действий по фактическому принятию наследства после смерти, ФИО3, в связи с чем полагает, что ФИО2 не приняла наследство после его смерти. К нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО3 никто не обращался. ФИО2 также не подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 Истец указывает, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку вступил в права управления наследственным имуществом после его смерти, а именно: проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на день открытия наследства: следит за техническим состоянием транспортного средства, оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания квартиры. Истец также указывает, что регистрация ФИО2 по месту жительства наследодателя не является правопорождающим фактом и не может свидетельствовать о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- автомобиля марки GEELY GEELY-CK-2 MR7 15, модель GEELY-CK-2 MR7 151A GEE, тип № - легковой седан, год выпуска – 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, VIN №;

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Склярова, <адрес>, общей площадью 79,59 кв. м., жилой площадью 52,67 кв. м.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о регистрации №, выданного ГИБДД 1123017.

Указанная ? доля квартиры принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество б/н, выданного ФИО6 городским советом ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Когда возникла необходимость оформить наследственные права, истец обратился к нотариусам <адрес>, где ему разъяснили, что он пропустил срок принятия наследства, нотариус разъяснил о необходимости обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным, просит суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес>, пропустившей срок принятия наследства по закону и не принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, право собственности в порядке наследования на автомобиль марки GEELY GEELY-CK-2 MR7 15, модель GEELY-CK-2 MR7 151A GEE, тип № - легковой седан, год выпуска – 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, VIN №, который остался после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО5, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Склярова, <адрес>, общей площадью 79,59 кв.м, жилой площадью 52,67 кв.м, которая осталась после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также дополнительно указала, что на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО5, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Склярова, <адрес> на автомобиль марки GEELY GEELY-CK-2 MR7 15, модель GEELY-CK-2 MR7 151A GEE, тип № - легковой седан, год выпуска – 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, VIN №, она не претендует и не возражает, чтобы указанный автомобиль перешел в собственность их сына с наследодателем, ФИО4.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Харцызск Донецкой ФИО5 Республики в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО5 А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании уведомлена заранее, надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Донецкой ФИО5 (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела и под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, от имени которого на основании доверенности действует ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация городского округа Харцызск Донецкой ФИО5 Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО5, УГИБДД МВД по Донецкой ФИО5 (дислокация <адрес>) о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес>, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, паспорт РФ серии 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования на автомобиль марки GEELY GEELY-CK-2 MR7 15, модель GEELY-CK-2 MR7 151A GEE, тип № - легковой седан, год выпуска – 2011, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, кузов (кабина, прицеп) № №, VIN №, который остался после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, паспорт РФ серии 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры с кадастровым номером 93:44:0010111:7249, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО5, городской округ Харцызск, <адрес>, переулок Склярова, <адрес>, общей площадью 79,59 кв.м, жилой площадью 52,67 кв.м, которая осталась после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики Г.А. Абушаева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.