Приговор № 1-11/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

уг. дело №1-11-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Курской области Воротынцевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гармашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00час 20мин у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся вблизи домовладения <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, ФИО1 примерно в 00час 25мин ДД.ММ.ГГГГ выехал на указанном автомобиле на дорогу. Осуществляя движение по улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00час 30мин, ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, в связи с чем его действия были пресечены последними. В 01час 30мин ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После этого, в помещении ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проверки составил 0,61 мг/л, при допустимом, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, - <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – администрацией городского поселения <адрес> и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуются удовлетворительно – ранее не судим, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало (л.д.102,108).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.105).

При назначении наказания судом учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также положений ст.64 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск <данные изъяты>, в силу 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Вещественное доказательство – диск VIDIX DVD+R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Копия верна.