Приговор № 1-156/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156\2018г. (№ 11801320069230417)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.Н.

c участием гос.обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка А.

подсудимого ФИО1

защитника Р.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 27 сентября 2018г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ....., судимого:

...... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.159 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Новоильинского райсуда ..... от ...... не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы в колонии- поселение. ...... освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Днем ...... ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения при нахождении в квартире по ....., куда он попал перепутав адрес арендованной квартиры, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащий А. телевизор «Samsung» стоимостью 15 тысяч рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, прокурором и потерпевшей.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного следствия, нахождение на иждивении пожилых родителей, принесение извинений потерпевшей, в связи с чем последняя не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает лишь как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, однако постоянного официального источника дохода не имеет, события инкриминируемого преступления имели место спустя непродолжительное время (3 месяца) после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание так же за совершение корыстного преступления.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшей суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с .....

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск, копии квитанции, товарного чека и накладной – хранить при материалах уголовного дела,

- механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... (л.д. 105) – вернуть потерпевшей А.

- ключ, возвращенный свидетелю С. - оставить у свидетеля.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н.Васильева