Приговор № 1-139/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-139/2025

дело № 1-139/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001076-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола ФИО1, ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей Ворочева А.А., Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В.

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. С этой целью подсудимый указанного числа и в указанный период времени используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», вышел в сеть «Интернет», через интернет приложение «<данные изъяты>», где на сайте интернет – магазина «<данные изъяты>» убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, а также выбрал способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее он обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство, указанное на сайте интернет-магазина, как «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>.», в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день и в указанный период времени ФИО4, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в его вышеуказанном сотовом телефоне приложения АО «<данные изъяты>», осуществил перевод на указанный неустановленный лицом расчетный счет <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство. Затем получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» и имеющееся в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>.

Этого же числа с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый, используя полученные от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, пешком прибыл в лесной массив, расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии <данные изъяты> м. от <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где под слоем травы и листвы, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты <данные изъяты>, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», упакованный в аналогичный пакет, завернутых в сверток изоленты синего цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым ФИО4 умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими редакциями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и с целью дальнейшего личного потребления, стал хранить при себе в правом наружном кармане штанов, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4 задержан на проезжей части, вблизи дома по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего указанного числа с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, расположенного по адресу: <адрес>, у подсудимого в правом наружном кармане штанов обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,82 г., находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутое в сверток изоленты синего цвета.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. №), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО4 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью он при помощи своего телефона «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>» зашел на бот интернет-магазина «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> г. и стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее по предоставленным ему реквизитам он при помощи приложения АО «<данные изъяты>» оплатил указанное наркотическое средство, стоимость которого с учетом комиссии составила <данные изъяты> рублей. После оплаты приобретаемого им наркотического средства, ему на сотовый телефон поступили координаты и фотография с описанием места «закладки» с наркотическим средством. После чего он при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» установил, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Дойдя до СНТ «<данные изъяты>» он по имеющимся у него в телефоне координатам и фотографии пошел по лесной тропе, и под слоем травы нашел сверток из изоленты синего цвета, который поднял. Он развернул данный сверток и обнаружил в нем вещество светлого цвета, упакованное в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», который находился в таком же полимерном пакетике с застежкой «зип-лок». Затем он взял указанный сверток с веществом в руку и направился к выходу из лесного массива. Вместе с тем, как только он стал выходить из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Понимая, что у него в руке находится сверток с наркотическим средством, он испугался и побежал, пытаясь сбежать от сотрудников полиции. Однако споткнулся и упал на землю. При этом, когда он убегал от сотрудников полиции, то приобретенное им наркотическое средство убрал в карман штанов. После того, как его задержали, он сообщил сотрудникам полиции, что в кармане штанов находится сверток с наркотическим средством, купленным им с целью личного употребления. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, у него в правом наружном кармане штанов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, упакованное в два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок». Кроме того, у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Указанные сверток с веществом и сотовый телефон в присутствии незаинтересованных лиц были изъяты и упакованы. По результатам личного досмотра был составлен акт, который подписан всеми участвующими лицми. На следующий день он указал сотрудникам полиции место в лесном массиве, расположенное в районе СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав и обязанностей, а также, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО4 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям старшего оперуполномоченных ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источник поступила оперативная информация, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей информацией было получено разрешение от руководителя отдела полиции на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в котором помимо него принимали участие оперуполномоченные ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №3 В связи с имеющейся оперативной информацией они втроем на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, и стали вести наблюдение. Около <данные изъяты> они увидели ФИО4, в связи с чем было принято решение о задержании подсудимого. Они подошли к ФИО4, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего подсудимый попытался от них убежать, но споткнулся и упал на землю. О факте задержания подсудимого было сообщено в дежурную часть отдела полиции. После задержания ФИО4 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, после разъяснения прав и обязанностей, у подсудимого в одежде были обнаружены сверток изоленты синего цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, и сотовой телефон. По окончании личного досмотра составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица расписались, так как какие-либо замечания ни от кого не поступили. На следующий день ФИО4 добровольно указал место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

Допрошенные в зале судебного заседания в качестве свидетелей оперуполномоченные ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свидетель №3 и Свидетель №4 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО4, задержания последнего, проведения его личного досмотра и изъятия наркотического средства с сотовым телефоном, а также, что подсудимый указал место, где обнаружил тайник с наркотическим средством.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т. №) и Свидетель №2 (т. №) ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО4, который проводился в здании отдела полиции. В их присутствии сотрудником полиции Свидетель №5, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, подсудимому было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО4 сообщил, что имеет при себе один сверток, в котором находится наркотическое вещество. Далее сотрудником полиции из правого наружного кармана штанов ФИО4 был извлечен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета, упакованное в пакетик с застежкой «зип-лок», находящимся еще в таком же пакетике. Затем сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки подсудимого изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета. Указанные вещество и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного подсудимым, подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому в правом наружном кармане куртки подсудимого обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», а в правом наружном кармане штанов ФИО4 обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом светлого цвета. Указанные предметы и вещество изъяты, а затем упакованы.

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №) изъятое вещество в ходе личного досмотра содержит в своем составе: «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес наркотического средства - производного <данные изъяты>, приобретенного ФИО4 и изъятого в ходе личного досмотра, составляет <данные изъяты> г., что подтверждается справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №).

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП № и № соответственно (т. №), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции задержан ФИО4 возле <адрес> в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», в одном из которых находилось вещество светлого цвета.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. №) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский около <данные изъяты> задержан ФИО4 возле <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство.

Место обнаружения тайника с наркотическим средством, имеющее координаты: <данные изъяты>, находящееся на расстоянии <данные изъяты> м. от садового <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО4 добровольно указал при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в изъятом у подсудимого сотовом телефоне «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» имеется информация о приобретении наркотического средства: изображение № на котором запечатлено: г.: Новоуральск, товар: <данные изъяты>., цена: <данные изъяты> руб.; изображение № на котором запечатлено: <адрес>, товар: <данные изъяты>., цена: <данные изъяты>, район: <данные изъяты>, время: <данные изъяты>; изображение № на котором запечатлено: <адрес>, район: Городвской квест, название: <данные изъяты>., стоимость: <данные изъяты> руб., метод оплаты: оплата с баланса, время: <данные изъяты>; изображение № на котором запечатлено: заявка на пополнение через СБП, сумма для оплаты: <данные изъяты> руб., получатель: П., страна: <данные изъяты>, Банк получателя: <данные изъяты>. В приложении «<данные изъяты> обнаружен фотоснимок квитанции об оплате товара через АО «<данные изъяты>», на котором содержится следующая информация: дата ДД.ММ.ГГГГ, время: <данные изъяты> мск, сумма списания включая все комиссии: <данные изъяты> RUB, дата и время перевода: ДД.ММ.ГГГГ, получатель: П.., номер телефона получателя: №, банк получателя: <данные изъяты>, счет списания: №.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО4 совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического средства, а также последующего его изъятия; на показаниях свидетеля Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, и оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра изъято принадлежащее ФИО4 наркотическое вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. Вес наркотических средств определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к значительному размеру.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО4 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику его личности; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалобы на поведение в быту не поступали; имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, трудовую занятость; на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России не состоит; к административной ответственности не привлекался.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 избрал для себя признательную позицию, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, предоставил доступ к своему сотовому телефону и указал место, де обнаружил тайник с наркотическим средством. Объяснения подсудимого суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после фактического задержания ФИО4 и при очевидных фактах сотрудникам полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника, которому он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО4 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Рецидив в действиях ФИО4 влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как ранее он осужден за совершение преступления тождественной направленности.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом при исчислении срока наказания ФИО4, суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО4 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: смартфон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, без чехла, с сим-картой - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу первичной упаковки и наркотического средства – производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., разрешить при рассмотрении уголовного дела №, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО4

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9 494,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО4 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО4 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО4 по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смартфон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, без чехла, с сим-картой, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу вещественных доказательств: первичной упаковки и наркотического средства - производного <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г., разрешить при рассмотрении уголовного дела №, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 9 494,40 рублей, взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков