Решение № 2-10/2019 2-261/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 124 697,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГКРФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга в размере 500 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 300 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Также ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 200 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. За проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 124 697,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГКРФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга в размере 500 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от выполнения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора ответчиком была составлена расписка, представленная суду.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о предоставлении денежных средств, о возвращении ответчиком денежных средств истцу.

В связи с невозвратом ответчиком истцу денежные средства в установленный в расписке срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 124679,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет размера процентов за пользование ФИО3 денежными средствами ФИО1 согласно ст. 395 ГК РФ: 124 697,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО1 к ФИО3 о о взыскании долга по займу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца при обращении с иском в суд связаны с оплатой государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 9 447 рублей, а расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о о взыскании долга по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 124 697,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГКРФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н.

Копия верна:

Судья Страхов А.Н.