Постановление № 1-20/2018 1-806/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/18 (11702330002030163)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ашихмина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

{Дата изъята} ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстной заинтересованности разместил на сайте сети «Интернет» www.avito.ru объявление с рекламным предложением об установке и настройке операционных систем, необходимого программного обеспечения, указав для контактов свой абонентский номер сотовой связи {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 на указанный в объявлении абонентский номер сотовой связи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих нарушение авторских прав, позвонил сотрудник отдела «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят} Р., который предложил за денежное вознаграждение установить на персональные компьютеры следующее программное обеспечение: операционную систему «Windows», офисное приложение «Microsoft Office», графические редакторы «Microsoft Visio» и «CorelDRAW». Пестов, обладая навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке и настройке указанного программного обеспечения, согласился их установить за денежное вознаграждение, после чего Пестов и Р. договорились встретиться {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя свой умысел, Пестов, находясь по адресу: {Адрес изъят}. решил использовать ранее скопированное им в сети «Интернет» в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 59 минут {Дата изъята} контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: операционную систему «Microsoft Office 2010 Professional», графические редакторы «Microsoft Visio 2010 Premium» и «Corel DRAW Graphics Suite X8» на свой носитель информации: переносной жесткий диск «AData CH94, s/n: {Номер изъят}», а также ранее скопированное в сети «Интернет» {Дата изъята} контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: операционную систему «Microsoft Windows 7 Professional» на свой носитель информации: флеш-накопитель информации производства компании «Transcend JetFlash, id {Номер изъят}». Полученное контрафактное программное обеспечение Пестов незаконно хранил на этих же носителях информации в целях сбыта в период времени с {Дата изъята} до 10 часов 05 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, - и при себе на территории {Адрес изъят}, а затем в это же время незаконно перевез на указанных носителях в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений: операционную систему «Microsoft Windows 7 Professional», офисное приложение «Microsoft Office 2010 Professional», графические редакторы «Microsoft Visio 2010 Premium» и «Corel DRAW Graphics Suite X8», - от своего дома по адресу: {Адрес изъят}, - до офиса {Номер изъят} помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

В период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 50 минут {Дата изъята} Пестов прибыл по адресу: {Адрес изъят}, - где его встретил Р. и проводил в офисное помещение {Номер изъят} к персональным компьютерам, оборудованным жесткими дисками WD5000AAKX-00ERMA0 с серийным номером {Номер изъят} и Toshiba DT01ACA050 с серийным номером {Номер изъят}, на которые необходимо было установить вышеназванные компьютерные программные продукты. Не имея разрешений на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются корпорации «{ ... }» и «{ ... }», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1229, 1261, 1270 ГК РФ, Пестов, действуя незаконно, используя свои носители информации: флеш-накопитель информации производства компании «Transcend JetFlash», переносной жесткий диск производства компании «AData CH94», с записанными экземплярами контрафактного программного обеспечения, в целях получения дохода, осознавая и достоверно зная о том, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным (нелицензионным), что ни им, ни кем-либо другим стоимость лицензионных копий не оплачена, умышленно установил на персональные компьютеры, оборудованные указанными выше жесткими дисками в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 50 минут {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят}, контрафактные программы: операционную систему «Microsoft Windows 7 Professional», офисное приложение «Microsoft Office 2010 Professional», графические редакторы «Microsoft Visio 2010 Premium» и «Corel DRAW Graphics Suite X8». права на которые принадлежат корпорациям «{ ... }» и «{ ... }», тем самым незаконно использовал объекты авторского права.

За установку программного обеспечения Пестов в указанные время и месте получил от Р. денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым совершил сбыт контрафактного программного обеспечения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Незаконное использование объектов авторского права Пестов осуществлял из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено действующим законодательством, действующим на территории РФ.

Своими действиями Пестов причинил ущерб правообладателям:

1) Корпорации «{ ... }» в сумме 12 320 рублей 80 копеек, являющейся среднерыночной розничной стоимостью двух экземпляров программы «Microsoft Windows 7 Professional» на {Дата изъята};

2) Корпорации «{ ... }» в сумме 34 770 рублей, являющейся среднерыночной розничной стоимостью двух экземпляров программы «Microsoft Office 2010 Professional» на {Дата изъята};

3) Корпорации «{ ... }» в сумме 27 026 рублей, являющейся среднерыночной розничной стоимостью двух экземпляров программы «Microsoft Visio 2010 Premium» на {Дата изъята};

4) Корпорации «{ ... }» в сумме 1 096 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 63 981 рубль 84 копейки (в соответствии с курсом ЦБ РФ на {Дата изъята} - 58,3776 рублей за 1 доллар США), являющейся среднерыночной розничной стоимостью двух экземпляров программы «Corel DRAW Graphics Suite X8» на {Дата изъята}.

Своими действиями по незаконному использованию объектов авторского права Пестов причинил правообладателю - корпорации «{ ... }» материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов в общей сумме 74 116 рублей 80 копеек, корпорации «{ ... }» - материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов, в размере 63 981 рубль 84 копейки, а всего указанным выше правообладателям причинен материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов в сумме 138 098 рублей 64 копейки, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) обвиняется в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 50 минут {Дата изъята}, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят}, при установке на персональные компьютеры, оборудованные жесткими дисками WD5000AAKX-00ERMA0 с серийным номером {Номер изъят} и Toshiba DT01ACA050 с серийным номером {Номер изъят} контрафактного программного обеспечения: операционной системы «Microsoft Windows 7 Professional», умышленно, незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «Windows Loader.exe», достоверно зная о том, что данная вредоносная программа предназначена для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки Пестовым вышеуказанного программного обеспечения, использования вредоносной программы, сотрудник отдела «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят} Р. проверил его полнофункциональную работоспособность и в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 50 минут {Дата изъята} в офисе {Номер изъят} помещения по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 1 000 рублей.

Представителем потерпевшего Корпорации { ... } БМ. и представителем потерпевшего Корпорации { ... } БВ.. заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшим вред заглажен обвиняемым в полном объеме, последний уплатил в безналичном порядке (банковским переводом) денежную компенсацию каждому потерпевшему, претензий к ФИО1 они не имеют.

Защитник Ашихмин Р.Г., подсудимый ФИО1 согласились с указанными ходатайствами представителей потерпевших, поскольку все предусмотренные для этого законом основания имеются.

Государственный обвинитель Солонгин И.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему Корпорации «{ ... }» и Корпорации «{ ... }» вред заглажен ФИО1 в полном объеме, подсудимым выплачена потерпевшим денежная компенсация в сумме 1251 доллар США и 63981 рубль 84 копейки соответственно (материалы судебного заседания). Претензий к ФИО1 со стороны потерпевших не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 89, 90), согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшими.

Принимая решение по ходатайству представителей потерпевших, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (том 2 л.д. 70); на учете у врача-психиатра (том 2 л.д. 91, 94) и врача-нарколога (том 2 л.д. 92, 94) не состоит; согласно бытовой справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало (том 2 л.д. 96).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно совершенных преступлений, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайства представителей потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажную денежную купюру Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серии чХ {Номер изъят}, выданную на ответственное хранение старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят} Р., - считать возвращенной по принадлежности;

- накопитель информации на жестких магнитных дисках производства компании «Western Digital», модель WD WD5000AAKX, серийный номер {Номер изъят}; накопитель информации на жестких магнитных дисках производства компании «Toshiba», модель DT01ACA050, серийный номер {Номер изъят}, - вернуть по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по {Адрес изъят};

- переносной накопитель информации на жестких магнитных дисках производства компании «AData», модель CH94, серийный номер {Номер изъят}; USB-флеш накопитель Transcend JetFlash, id: {Номер изъят}, хранящиеся при уголовном деле (после удаления контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ), - передать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев