Приговор № 1-20/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело 1- 20/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 12 октября 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачева В.Е. представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.10. 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15.04.2018 по 20.06.2018 ФИО1, находясь в п.Санчурск Кировской области, зная о том, что на расчетных счетах № и № сберегательных книжек на имя ФИО2 №1, открытых в ПАО Сбербанк Кировское отделение №, по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, действуя с единым преступным умыслом, совершил их хищение с помощью системы электронного управления счетами клиента ПАО Сбербанк.

В период с 15.04.2018 по 20.06.2018 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом покупки продуктов, брал у ФИО2 №1 банковскую карту «Мир Классическая» № расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк ОСБ №, по адресу: <адрес>.

15.04.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента, перевел с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1 на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в вышеуказанных времени и месте обналичил и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, потратив их на личные нужды.

16.04.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк, по адресу:<адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 4000 рублей с расчетного счета <***> сберегательной книжки на имя ФИО2 №1 на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после этого с расчетного счета <***> сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, из которых 2000 рублей, находились на счету банковской карты, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

22.04.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1 на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после этого с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

03.05.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1 на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

19.05.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

29.05.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1 на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после этого с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

05.06.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

20.06.2018 в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2 №1, находясь в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с помощью системы электронного управления счетами клиента перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с расчетного счета № сберегательной книжки на имя ФИО2 №1, на расчетный счет № банковской карты № на имя ФИО2 №1, после чего в выше указанных месте и времени обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, потратил их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 15 апреля 2018г. по 20 июня 2018 г. тайно похитил денежные средства в сумме 86000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей, который для потерпевшего ФИО2 №1 является значительным, с учетом его имущественного положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, показания данные в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО1, данных в период следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в июне 2018 г. он закончил Санчурский социально-экономический техникум. В техникуме он познакомился с ФИО2 №1, проживающем в общежитии. У ФИО2 №1 имелась карта Сбербанка России. Иногда ему ФИО2 №1 давал карту, купить продукты для. Примерно в середине 16.04.2018 он решил проверить с помощью карты ФИО2 №1, есть ли у него деньги на счетах сберегательных книжек, так как он знал, что ФИО2 №1 получает пенсию. С этой целью он вставил в банкомат карточку, после чего ввел пин-код и получил доступ к управлению счетом карты, нажав кнопку «Платежи переводы» и в меню на экран вышло «перевод между своими счетами», он нажал данную кнопку и ему на экране показало все счета и суммы денег, находящихся на счетах. Всего у ФИО2 №1 было два счета. Он решил похитить деньги у ФИО2 №1 со счетов по частям, чтобы было незаметно и перевел на карту ФИО2 №1 5000 рублей, сразу снял деньги в банкомате. Деньги в сумме 5000 рублей взял себе и пошел в общежитие техникума, где карту вернул ФИО2 №1. На следующий день, он снова попросил карту у ФИО8, чтобы сходить в магазин. ФИО2 №1 ему дал карту, он аналогичным способом за два раза перевел на карту со счета сберегательной книжки ФИО2 №1 5000 рублей, 2000 рублей, 4000 рублей, 10000 руб., 10000 руб., сразу же деньги снял в банкомате, разными суммами. Деньги взял себе, карту вернул ФИО2 №1. В начале мая 2018 г. взял карту у ФИО2 №1 и пошел в банкомат, где с помощью карты ФИО2 №1 перевел со счета сберегательной книжки ФИО2 №1 10000 рублей, сразу же их снял в банкомате. После этого через несколько дней еще снял с помощью карты ФИО2 №1 с его счета сберегательной книжки деньги в сумме 15000 рублей, зачислял двумя суммами по 5000 рублей и 10000 рублей. Между ними еще 5000 рублей. В начале июня 2018 г. он снял со счета сберегательной книжки ФИО2 №1 деньги в сумме 10000 рублей, и в конце июня 2018 г. он снял 10000 рублей, в июне 2018 г. он снимал деньги в банкомате, расположенном около Сбербанка России. До этого он деньги у ФИО2 №1 снимал в банкомате на <адрес>. Каждый раз он просил у ФИО2 №1 карту, под предлогом сходить в магазин. Деньги всегда снимал после учебы, примерно в период с 13 до 15 часов. Деньги тратил по мелочам. В настоящее время он начал возмещать ущерб ФИО2 №1. В содеянном раскаивается, вину свою признает (л.д.89-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в период следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Действительно он совершил кражу денег в сумме 86 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, деньги переводил с расчетных счетов книжек на расчетные счета банковской карты на имя ФИО2 №1. Деньги он тратил на личные нужды. Кражу совершил в период с 15.04.2018 по 20.06.2018, в период времени с 13 до 15 часов. Каждый раз ходил в банкомат в одно и то же время после учебы. После перевода и обналичивания денег он карточку возвращал ФИО2 №1 В содеянном он раскаивается (л.д.98-99).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что он является сиротой, проживал в приемной семье ФИО9 в <адрес>. Ежемесячно он получает пенсию в размере 8474 рубля, которую перечисляют на сберегательную книжку №Пенсионный плюс», до этого ему зачисляли пенсию в этом же размере на счет сберегательной книжки № «Сохраняй». На данных счетах пенсия накапливалась, деньги со счетов сберегательных книжек снимал очень редко, и только вместе с приемной матерью ФИО9. Обучается он в Санчурском социально-экономическом техникуме, на 3 курсе, проживает в общежитии техникума. В общежитии он познакомился с ФИО1. У него имеется банковская карточка ПАО Сбербанк. ФИО1 он периодически давал карточку, чтобы купить продукты. 21 июня 2018 года учебный год в техникуме закончился, и он уехал к приемной матери в д.Люй на каникулы. 02 июля 2018 г. он вместе с ФИО9 поехал в п.Санчурск, чтобы купить ноутбук. У него имеется две сберегательные книжки, открытые на его имя в ПАО Сбербанк, на счета книжек ему приходит пенсия. О том, что у него имеется две сберегательные книжки он никому, не говорил. 02.07.2018 они с ФИО9 пришли в банк, где хотели снять деньги с книжки, сняли 25 000 рублей. ФИО9 обнаружила, что с со счета банковской книжки №, открытой в ПАО Сбербанк Кировском отделении №, <адрес> снято 45000 рублей в период с 06.04.2018 по 20.06.2018, с расчетного счета № открытой в ПАО Сбербанк Кировском отделении №, <адрес> снято 39 000 рублей. Он деньги с книжки не снимал. 04.07.2018 он получил выписку с расчетного счета банковской карты на его имя, по данной выписке видно, что деньги с расчетных счетов поступали на расчетный счет карты и снимались через банкомат, так всего у него было снято с карточки 86 000 рублей. Он рассчитывался в магазинах карточкой до 500 рублей.Согласно выписке с расчетного счета банковской карты были сняты следующие суммы денег – 15.04.2018 – 5000 руб., 16.04.2018 – 2000 руб., 16.04.2018 – 5000 руб., 16.04.2018 – 4000 руб., 22.04.2018 – 10000 руб., 22.04.2018 – 10000 руб., 03.05.2018 – 10000 руб., 19.05.2018 – 5000 руб., 29.05.2018 – 10000 руб., 29.05.2018 – 5000 руб., 05.06.2018 – 10000 руб., 20.06.2018 – 10000 руб. Карточку он давал только ФИО1. Всего у него похищено 86 000 рублей, данный ущерб для него значительный. Деньги он снимать с карточки и со счета сберегательной книжки никому не разрешал. В настоящее время ФИО1 вернул ему 5000 рублей. Гражданский иск в сумме 81000 рублей поддерживает.

Свидетель ФИО9 показала, что у них до октября 2017 года проживал приемный ребенок ФИО2 №1. По достижению восемнадцатилетнего возраста договор приемной семьи расторгнут. ФИО2 №1 обучается в Санчурском социально-экономическом техникуме, проживает в период обучения в общежитии техникума. Отношения они с ФИО2 №1 поддерживают. Банковские книжки и другие документы ФИО2 №1 хранятся у нее. У ФИО2 №1 имеется две сберегательные книжки, на которые ему приходит пенсия по потере кормильца, пенсию он получает в размере 8474 рубля. Данную пенсию они с книжек снимают редко, только на покупку крупных вещей. Пенсию ФИО2 №1 выплачивают с 2012 года. 04.06.2018 она снимала вместе с ФИО5 деньги в сумме 20000 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру в <адрес>. 02.07.2018 они пришли в банк, сняли с книжки деньги в сумме 25000 рублей на покупку ноутбука. Она посмотрела остаток на счете и обнаружила, что со счета №, открытого в ПАО Сбербанк Кировском отделении №, <адрес> снято 45000 рублей в период с 06.04.2018 по 20.06.2018, с расчетного счета № открытой в ПАО Сбербанк Кировском отделении №, <адрес> снято 39 000 рублей. По выписке с банковской карты было видно, что всего на карту зачислено 84 000 рублей и снято с карты 86 000 рублей. ФИО2 №1 ей пояснил, что сам он данные деньги не снимал и снимать с книжек ни кому не разрешал. Так же ей ФИО5 пояснил, что банковскую карту он давал только ФИО1.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, при котором осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Банкомат имеет №. Банкомат обладает возможностями управления счетами и переводом денежных средств между счетов клиента, использование банкомата свободное в любое время суток (л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, при котором осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. Банкомат имеет №. Банкомат обладает возможностями управления счетами и переводом денежных средств между счетов клиента, использование банкомата свободное в любое время суток (л.д.10-13).

Выпиской из лицевого счета № ПАО Сбербанк по вкладу на имя ФИО2 №1, согласно которой с вклада «Сохраняй Сбербанка России», открытого на имя ФИО2 №1 проведены операции по переводу денежных средств безналично: 15.04.2018 – 5000 рублей, 16.04.2018 - 4000 рублей, 22.04.2018 – 10000 рублей, 03.05.2018- 10000 рублей, 29.05.2018 – 10000 рублей (л.д.34).

Справкой о состоянии вклада по лицевому счету № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №1, согласно которой с вклада «Пенсионный Плюс ПАО Сбербанка» проведены операции по переводу денежных средств безналично: 16.04.2018- 5000 рублей, 22.04.2018 – 10000 рублей, 19.05.2018 – 5000 рублей, 29.05.2018 – 5000 рублей, 05.06.2018 – 10000 рублей, 20.06.2018 – 10000 рублей. Ежемесячно зачисляется пенсия в размере 5180 рублей (л.д.35-37).

Отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №1, согласно которой на банковскую карту № проведены операции по зачислению денежных средств:15.04.2018 – 5000 рублей, 5000 рублей, снятие через банкомат 270581 5000 рублей; 16.04.2018 – 5000 рублей, 4000 рублей, 2000 рублей, снятие через банкомат 270581 – 10000 рублей; 22.04.2018 – 10000 рублей, 10000 рублей, снятие через банкомат 270851 – 20000 рублей; 03.05.2018 – 10000 рублей, снятие через банкомат 270581 - 10000 рублей; 19.05.2018 – 5000 рублей, снятие через банкомат 270581 5000 рублей; 29.05.2018 – 10000 рублей, 5000 рублей, снятие 15000 рублей через банкомат 270581; 05.06.2018 – 10000 рублей, снятие через банкомат 270580 10000 рублей; 20.06.2018 – 10000 рублей, снятие через банкомат 270580 – 10000 рублей (л.д.31-32).

Заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от 04.07.2018, в котором он просит оказать помощь в розыске лиц, которые сняли с его сберегательной книжки деньги в сумме 84000 рублей (л.д.9).

Распиской, согласно которой ФИО1 возместил ущерб в сумме 2000 рублей ФИО2 №1 (л.д.43).

Справкой о состоянии вклада счет № ФИО1, согласно которой на расчетный счет карты на имя ФИО1 были зачисления 18.04.2018 – 3000 рублей, 25.04.2018 – 7000 рублей (л.д.130).

Справкой о состоянии вклада счет № ФИО1 согласно которой на расчетный счет карты на имя ФИО1 были зачисления денежных средств: 18.04.2018 – 3000 рублей, 25.04.2018 – 7000 рублей (л.д.131-132).

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли подтверждение в ходе судебного заседания, так как ФИО2 №1 является учащимся, получает пенсию по потере кормильца в размере 8474 рубля. Для ФИО2 №1ущерб в сумме 86000 рублей является значительным.

Деньги ФИО1 похищены с банковских счетов ФИО2 №1 с использованием банковской карты ФИО2 №1 с помощью системы электронного управления счетами клиента.

Суд не может согласится с доводами защиты о применении закона действовавшего в период возникновения умысла подсудимого на кражу и переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с введением федеральным законом №111 ФЗ 23.04.2018 г п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Так как преступление ФИО1 совершено в период времени с 15.04.2018 г. по 20.06.2018 г., оснований для переквалификации действий ФИО1 по доводам защиты не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области, по месту учебы и ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимого относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применяя положения ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО8 был заявлен гражданский иск, поддержанный в судебном заседании в сумме 81000 рублей о взыскании с ФИО1 за причиненный материальный ущерб, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба ФИО1.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в сумме 81000 рублей признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО2 №1 в сумме 81000 рублей.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном на имущество подсудимого ФИО1 – планшетный компьютер «BQ LIGHT» в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с наличием психического расстройства и обязательном участии защитника по назначению суда на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы ФИО1 осужденного к принудительным работам производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 5 (пять) процентов.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 81000 (восемьдесят одну тысячу) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Арест, наложенный на планшетный компьютер «BQ LIGHT» принадлежащий ФИО1 сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 3940 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток через Санчурский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.