Приговор № 1-20/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 04 сентября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новые Вари Вавожский <адрес> Удмуртской АССР д.Гольцы, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при управлении транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21214, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «ВВ1М», № от ДД.ММ.ГГГГ. Водительский стаж около 4 лет, ДД.ММ.ГГГГ, он управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак «В 106 НВ/43» в темное время суток. Он двигался на территории Порезского сельского поселения <адрес>, по автодороге «Порез – Князево», имеющей асфальтобетонное покрытие, по правой стороне автодороги со скоростью 30-40 км/ч, со стороны д. <адрес>а в сторону автодороги «Плотники – Вожгалы - Богородское – Уни». В ходе движения, на 4-м км от д. Князево, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 допустил нарушения требований: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, согласно которого Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая, в том числе, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Причем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из-за данных допущенных нарушений, недостаточной внимательности, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, не заметив на проезжей части дороги Потерпевший №1, находящегося на правой стороне проезжей части дороги, ФИО3 не меняя скорость движения автомобиля, на расстоянии 9,8 м у опоры ЛЭП Ф-7 № совершил наезд на Потерпевший №1

Тем самым, ФИО3 допустил несоблюдение необходимых мер предосторожности и требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО3 по неосторожности причинил Потерпевший №1 повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома горизонтальных ветвей лонных и седалищных костей таза со смещением, закрытого оскольчатого перелома боковой массы крестца слева, закрытого перелома тела подвздошной кости слева со смещением, закрытого перелома 11, 12 ребер слева, ушиба левого легкого, оскольчатого перелома верхне-наружного края орбиты справа, кровоподтека век правого глаза с переходом на правую скуловую область, множественные ушибленные раны и ссадины головы, области лба справа, поясничной области, наружно-задней поверхности в в/3 правого бедра, области плечевого сустава справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия – наезда на Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-21214 гос. рег. знак В106НВ-43 под управлением водителя ФИО3 стало нарушение водителем ФИО3 п.1.3, п.1.5, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 так же находятся в прямой причинной связи с нарушением названных требований Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО3

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель прокурор Зайцев А.В. также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

При данных условиях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ. Он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, спиртным не злоупотребляет, оказывает помощь соседям и жителям села, ведет личное подсобное хозяйство, неконфликтный, уравновешенный. общительный (л.д.205, 207), к административной ответственности не привлекался (л.д.201), на учете врача-нарколога КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит (л.д.203), на учете у врача психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит (л.д. 202), ранее не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО7, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, а также грубую неосторожность потерпевшего, который в состоянии сильного алкогольного опьянения находился на проезжей части дороги..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 нет.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, суд находит для достижения целей исправления ФИО3 возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ – ограничение свободы, в пределах предусмотренных данной статьей.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО7 не взыскивает.

В соответствии с ст.81 УПК РФ суд принимает решение относительно вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская куртка, ботинки, джинсы, образцы лакокрасочного покрытия и микрообъекты с автомашины ВАЗ 21214 гос. рег. знак В106НВ-43, следы ВПК и фрагмент асфальтового покрытия, фрагменты джинсовой ткани, фрагменты ткани черного и синего цвета, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский», как не востребованные законными владельцами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Автомашину ВАЗ 21214 гос. рег. знак В106НВ-43 оставить владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

Согласно ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО3 ограничения: не менять своего постоянного места жительства или места пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Унинский муниципальный район <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья А.В. Овечкин