Постановление № 1-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уголовное дело № 1-20/2018 (№ <...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 21 февраля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В.,

потерпевшего <Ч>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.11.2017 в период с 19 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой извлекла из кармана куртки <Ч> банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя <Ч>, не представляющую для него материальной ценности. В продолжение своего умысла ФИО1 в указанный период времени пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где введя известный ей ПИН-код сняла со счета № <...> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя <Ч>, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положила в карман своей одежды.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <Ч> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Защитник Бакшаева А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, т.к. она не судима, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Беляев Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший <Ч> с ходатайством защитника согласился.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его совершила впервые, характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> малолетних детей, признала вину и раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 деятельно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения дела, не является для суда определяющим при принятии итогового решения по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО4 в сумме 550 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев