Приговор № 1-74/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74 (11701330003020221) 2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 20 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №002140 от 20.02.2018,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство.

В осуществление задуманного, в указанное время, находясь у дома по указанному адресу, ФИО1 с целью личного потребления наркотического средства посредством сотовой связи обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести и передать ему наркотическое средство, на что указанное лицо согласилось, после чего ФИО1 в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство со своего электронного счета «QIWI-кошелек» перевел на электронный счет «QIWI-кошелек» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 450 рублей.

29.11.2017 в период с 19.50 час. до 21.25 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона через сеть «Интернет» обратилось к неустановленному следствием лицу, с которым договорилось об условиях приобретения наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, после чего в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им для последующего незаконного сбыта наркотическое средство со своего электронного счета «QIWI-кошелек» перевело на электронный счет «QIWI-кошелек» неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1 450 рублей и получило от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, после оплаты и получения сведений о месте тайника (закладки) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало по адресу: <адрес>, где справа от подъезда в углу под камнем забрало, а тем самым незаконно приобрело для последующего незаконного сбыта вещество светло-голубого цвета, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,60г, что является значительным размером. 29.11.2017 около 21.25 час. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, передало, а тем самым незаконно сбыло прибывшему по указанному адресу ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство.

Таким образом, в указанное время и месте ФИО1 незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта вещество светло-голубого цвета, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,60г, что является значительным размером, которое поместил в карман своей верхней одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта 29.11.2017 в период с 21.25 час. до 21.30 час.

29.11.2017 в 21.30 час. около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего 29.11.2017 в период с 21.30 час. до 21.40 час. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где 29.11.2017 в период с 22.00 час. до 22.20 час. в ходе личного досмотра в служебном кабинете *** у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,60г, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта *** от <дата>, вещество светло-голубого цвета, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве на момент первоначального исследования 0,60г (согласно справке *** от <дата>).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных является размер, превышающий 0,20г и не превышающий 1г.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Носков А.Н., государственный обвинитель Порошина Т.Л. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания (л.д.143).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий»: сотовый телефон «Samsung», порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,55г, суд считает необходимым оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовных дел *** и *** соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий»: сотовый телефон «Samsung», порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,55г – оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовных дел *** и *** соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: