Приговор № 1-74/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Уг. дело № 1-74

№ 11801330015000218


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 30 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя заместителя прокурора Оричевского района Воробьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 023329,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбыл наказание 24 января 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у подъезда № 5 дома № 23 по ул. Карла Маркса пгт Оричи Оричевского района Кировской области, решил похитить коробку с пластилином. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыто, с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для П1 и С1, выхватил коробку с пластилином марки «Modelling Glay» из рук П1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Гаврилова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник Гаврилов А.А. и государственный обвинитель Воробьева Н.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимый совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1, сознавая, что его действия, направленные на хищение коробки с пластилином, носят открытый для П1 и С1 характер, 6 сентября 2018 года около 19 часов 30 минут у подъезда № 5 дома № 23 по ул. Карла Маркса пгт Оричи открыто похитил коробку с пластилином у П1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Оричевского городского поселения, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 3.13 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (л.д. 102)

По информации Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ФИО1 состоял на учете в УИИ, как осужденный к 160 часам обязательных работ, с 31 октября 2017 года по 24 января 2018 года. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания нарушения порядка и условий отбывания наказания допускал (л.д. 91)

По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2017 и в 2018 годах привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, ст. 20.21, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 93, 94)

На учете по наркологическим и психическим заболеваниям в Оричевской ЦРБ ФИО1 не состоит (л.д. 96)

По сообщению КОГКУ ЦЗН Оричевского района ФИО1 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 98)

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Оричевского района, военную службу по призыву проходил с 17 июня 2001 по 19 июня 2003 года (л.д. 100)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая все обстоятельства при которых совершено преступление, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: коробку с пластилином выдать владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Васильев С.В.