Приговор № 1-17/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 29 марта 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Л.,

защитника Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер № 022239,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.09.2015 Хабарском районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию ПТО <данные изъяты> АО «Б.», расположенную по адресу: <адрес>, подошел к зданию гаража, открыл входную дверь на воротах гаража, и убедившись, что в помещении гаража нет сторожа, и что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж ПТО <данные изъяты> АО «Б.». После чего ФИО1 подошел к трактору Т-25 с мобильным сварочным генератором, открыл кабину трактора и достал плоскогубцы. Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, ФИО1 подошел к мобильному сварочному генератору и при помощи плоскогубцев перекусил два медных сварочных кабеля длиною по 7,5 метра каждый, общей длиною 15 метров, диаметром 16 мм, стоимостью 250 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3750 рублей. После чего, ФИО1 сложил медный сварочный кабель в принесенный собой полимерный пакет черного цвета и вышел из гаража, тем самым ФИО1 тайно похитил 15 метров сварочного кабеля с мобильного сварочного генератора, диаметром 16 мм, стоимостью 250 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3750 рублей, принадлежащего АО «Б.», с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Б.» ущерб на сумму 3750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник Петренко В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Характеризуется подсудимый отрицательно.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает ФИО1 ведет себя в суде адекватно обстановке. Суд признает его вменяемым и учитывает психическое расстройство здоровья при назначении наказания.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания ФИО1: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, просившего наказание назначить на усмотрение суда, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, суд, учитывая внесенные ФЗ РФ от 7 марта 2011 года изменения в ст. 74 ч.5,4 УК РФ полагает возможным сохранить в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 24.09.2015, назначив условное осуждение за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 24.09.2015 должен исполняться самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 24.09.2015 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2