Постановление № 1-92/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 20 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшей Г.И.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в Дата, точные дата и время не установлены, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.И.И.

Осуществляя свой единый продолжаемый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Г.И.И., ФИО1, в Дата, дата и время точно не установлены, достоверно зная, что в ремонтной мастерской, расположенной в <адрес> находится планшетный компьютер, принадлежащий потерпевшей и, воспользовавшись тем, что документы на указанный ремонт были оформлены на его имя, пришел в указанную мастерскую, где, действуя из корыстных побуждений, продал данный планшетный компьютер, стоимостью ***, тем самым тайно его похитил.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, правомерно находясь в <адрес>, в период с Дата по Дата, в различные дни указанного временного периода, точные даты и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, за четыре раза тайно похитил следующее имущество: стиральную машину «RENOVA» стоимостью ***, микроволновую печь «Midea» стоимостью ***, монитор «Samsung» стоимостью ***, системный блок «City Comp» стоимостью ***, магнитолу «Пионер» стоимостью ***, две музыкальные колонки стоимостью ***, на общую сумму ***.

После чего, ФИО1 распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Г.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Г.И.И. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Стафеев С.И. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить Г.И.И. от обязанности по хранению переданных ей вещественных доказательств по данному уголовному делу – монитора «Samsung» с серийным номером: 0512HLJB00409R, системного блока «City Comp» c серийным номером № планшетного компьютера «EXPLAY D7.2 3G» IMEI: №, IMEI: №, двух автомобильных динамиков, имеющих название трехполосная акустическая система марки «ATLANTA» серии «MEGA» модель АТ-6970.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.