Приговор № 1-92/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 07 июля 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав- Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес>, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился возле <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышлено, действуя из корыстных побуждений, дождавшись, когда Потерпевший №1 и ФИО выйдут из помещения вышеуказанного дома в баню, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, путём свободного доступа через открытую дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - <адрес>, откуда из кошелька, хранившегося в женской сумке, находящейся на вешалке в прихожей комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме не менее 2 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму не менее 2 550 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в <адрес>, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился, у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал к дому 19-21 по <адрес>, где, достоверно зная, что Потерпевший №1 и проживающий совместно с ней его отец - ФИО, в доме отсутствуют, так как находятся по месту своего трудоустройства, убедившись, что иные лица за его преступными действиями не наблюдают, умышлено, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор <адрес>, после чего применив физическое усилие, повредил запирающее устройство входной двери в дом и незаконно проник в жилище Потерпевший №1 - <адрес>, откуда со шкафа гостиной тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Samsung GT - Е2121В», стоимостью 596 рублей и ключи от <адрес>. 54 по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющие для последней материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 596 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершил его в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнению потерпевшей о наказании подсудимого на усмотрение суда, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому преступлению, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, применение положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Учитывая, что ФИО1 был ранее осужден Копейским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, приговор не исполнен, наказание по нему и данному приговору необходимо сложить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, упаковочную коробку из-под телефона "SAMSUNG - GT E2121B" IMEI <данные изъяты>, сотовый телефон "SAMSUNG - GT E2121B" <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей, поскольку она является законным владельцем указанного имущества;

-две дактилоскопические пленки и дактокарту с отпечатками пальцев рук ФИО1 и две мужские перчатки из материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав- Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, упаковочную коробку из-под телефона "SAMSUNG - GT E2121B" IMEI <данные изъяты>, сотовый телефон "SAMSUNG - GT E2121B" <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

-две дактилоскопические пленки и дактокарту с отпечатками пальцев рук ФИО1 и две мужские перчатки из материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

Приговор не вступил в законную силу