Приговор № 1-92/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1- 92/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 26 мая 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Чертова С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетних детей, ранее судимого ДАТА Советским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Еманжелинского городского суда от ДАТА) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА, в вечернее время, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 3292» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС «а». В это время у ФИО1 возник умысел на хищение алкогольной продукции, и продуктов питания с магазина «Пятерочка 32-92», принадлежащего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», чтобы в дальнейшем употребить их.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО1, ДАТА в вечернее время, находясь в торговом зале, магазина «Пятерочка 3292» ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, взял с пола у прилавка с фруктами корзину, в которой находился товар магазина: торт со сгущенным молоком «Пчелка» стоимостью 167 рублей 22 копеек; 2 бутылки водки «Цельсий классик» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 245 рублей 70 копеек (стоимость 2 бутылок 491 рубль 40 копеек); батоном колбасы «Сливочная» Ариант, вес 0,4 кг, стоимостью 84 рубля 79 копеек; батоном колбасы «Докторская» Ромкор, вес 0,4 кг, стоимостью 110 рублей 59 копеек; мандарины вес 0,5 кг, стоимостью за 1 кг. 52 рубля 99 копеек, на сумму 26 рублей 50 копеек.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с корзиной, не представляющей ценности для ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», в которой находился товар магазина «Пятерочка 3292» принадлежащий ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму 880 рублей 50 копеек, направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1, были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка 3292», М.О.В. которая потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. ФИО1, достоверно понимая, что его действия стали явными для сотрудника магазина «Пятерочка 3292» М.О.В., воспользовавшись тем, что корзина с неоплаченным товаром магазина на сумму 880 рублей 50 копеек, находятся при нем, действуя открыто для сотрудника магазина «Пятерочка 3292» М.О.В., и, не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное, с похищенным имуществом выбежал на улицу, присвоив его себе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЗАО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб в сумме 880 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело без его участия. Выразил свое согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное признание подсудимого, суд признает как явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; участие подсудимого в боевых действиях, ветераном которых он является.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказания добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненного преступлением, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании не подтвердилось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося сотрудниками полиции и отрицательно работниками уголовно-исполнительной инспекции), совершение им преступления средней степени тяжести, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление против собственности, в период испытательного срока условного осуждения, за совершение аналогичного преступления, ему продлевался испытательный срок, условно осуждения, последний привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что говорит, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждения, назначенное ФИО1, приговором от ДАТА, следует отменить, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность виновного, который склонен к совершению преступлений и правонарушений, характер совершения преступления, обстоятельства дела, и положения ст.58 УК РФ отбывать наказание ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по первому приговору с ДАТА по ДАТА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин