Приговор № 1-92/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого 07 февраля 2013 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося по отбытии 06 февраля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 декабря 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находился за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, проезжая по автодороге, расположенной вблизи мкр. Вишневая горка п. Западный Сосновского района Челябинской области, увидел оставленный без присмотра на обочине автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Я.Д.Ю., когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение указанного автомобиля, с целью его последующей разукомлектации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу автомобиля «Газель 2818 0000010-02» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Я.Д.Ю., ФИО1, 06.12.2016 г. около 00 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома АДРЕС, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления, взял с собой государственные регистрационные знаки №, в количестве 2 штук, снятые со своего автомобиля <данные изъяты>, после чего 06.12.2016 г. около 02 часов 00 минут на попутном автомобиле приехал к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному на обочине автодороги вблизи мкр. Вишневая горка п. Западный Сосновского района Челябинской области, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, установил на указанный автомобиль привезенные с собой государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук, с целью последующей беспрепятственной транспортировки похищенного им транспортного средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Я.Д.Ю., ФИО1, осознавая, что в указанном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, а своими силами он не сможет запустить двигатель и транспортировать похищенное транспортное средство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи неустановленного попутного автомобиля и сцепления буксировочным тросом, отбуксировал и тем самым тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Я.Д.Ю. автомобиль «Газель 2818 0000010-02» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 200 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Я.Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст и семейное положение, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суду представлена положительная характеристика на подсудимого, выданная ЧРОО «КМС – Клуб молодых спортсменов».

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях не снятой и непогашенной в законном порядке судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи, постоянного места работы и жительства, хронических заболеваний, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», автоэвакуатор, доверенность серии <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, возвращенные Р.А.С., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенные Я.Д.Ю., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, возвращенные С.Г.П., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь