Приговор № 1-84/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № 745 от 06.10.2003 г. и ордер № 670 от 23.10.2017 г.,

защитника подсудимой ФИО2 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 859 от 23.10.2017 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой:

1). 23.11.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2). 26.07.2018 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 23.10.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 29.04.2018 г. по 31.10.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 03.07.2018 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, проживающего по ул<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.10.2017 в период с 01-00 часов до 08-20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц с ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека - ФИО40. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с подозрением последнего в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО41 действуя умышленно, группой лиц с ФИО1 подвергли ФИО42 избиению, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес ФИО43 один удар стеклянной банкой с содержимым, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, в область жизненно-важного органа – голову.

После чего, ФИО2 и ФИО1 ушли, вернувшись позже в дом ФИО44., расположенный по адресу: <адрес>, где в продолжение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 23.10.2017 в период с 01-00 часов до 08-20 часов, ФИО1, действуя группой лиц с ФИО2 умышленно нанес ФИО45. не менее 9 ударов кулаком в область жизненно-важных органов – грудную клетку, живот, лицо, голову, в то время как ФИО2, действуя группой лиц с ФИО1, вооружившись неустановленной следствием деревянной палкой, найденной на месте преступления и переданной ей ФИО1,, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО46 не менее 5 ударов по верхним и нижним конечностям.

ФИО47 пытаясь избежать избиения, стал спасаться бегством, выбежал из дома, где на территории усадьбы, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес> области ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц с ФИО2, умышленно нанес ФИО3 не менее 5 ударов кулаком в область жизненно-важных органов - грудную клетку, живот, лицо, голову, в результате чего потерпевший упал на землю, в то время как ФИО2, действуя группой лиц с ФИО1, вооружившись деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО48 не менее 3 ударов в область жизненно-важных органов - грудную клетку, верхним конечностям, голову.

ФИО49 пытаясь избежать избиения, стал спасаться бегством, выбежав с территории усадьбы дома, где на территории дороги, прилегающей к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц с ФИО1, схватила руками ФИО50 за куртку, от чего ФИО51 упал на землю, после чего ФИО2 умышленно нанесла ФИО52 не менее 2 ударов обутой ногой в область жизненно-важного органа - спину, в то время как ФИО1, действуя группой лиц с ФИО2, поднял сидящего на земле ФИО53 на ноги и нанес 1 удар кулаком в область жизненно-важного органа - грудную клетку.

ФИО54 находясь на территории дороги неподалеку от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, пытаясь избежать избиения, стал звать на помощь, когда ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя группой лиц с ФИО2, нанес ФИО55 один удар кулаком в область жизненно-важного органа - спину, в то время как ФИО2, действуя группой лиц с ФИО1, вооружившись деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО56 1 удар в область жизненно-важного органа - голову, после чего ФИО1 нанес ФИО57. не менее 3 ударов кулаком в область жизненно-важного органа - голову, от которых последний упал на землю.

В результате совместных, умышленных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО58. были причинены: раны волосистой части головы левой теменной области, волосистой части головы лобной области слева, лобной области слева, кровоподтеки полосовидные передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра, передне-наружной поверхностей верхней трети левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; рана с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца, раны наружной поверхности левого локтевого сустава, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 включительно); закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа и слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками кровоизлияния наружной поверхности левых теменной, височной долей, полюса левой лобной доли, нижне-наружной поверхностей левой лобной доли, нижне-наружной поверхностей левого полушария мозжечка, наружной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в веществе мозга наружной поверхности левых теменной, височной долей, наружной поверхности правой височной доли, оскольчатый перелом костей носа, рана спинки носа, кровоподтек спинки, кончика носа с переходом на носогубный треугольник по центру и справа и красную кайму верхней губы справа, ссадины переносья, спинки, кончика носа, кровоизлияние красной каймы верхней губы с переходом на слизистую верхней губы в проекции 1-3-го зубов справа и слева, рана волосистой части головы на границе лобно-височной областей справа, рана волосистой части головы лобной области справа, рана волосистой части головы на границе лобно-теменной областей слева, рана волосистой части головы теменно-затылочной областей справа, рана лобной области слева с переходом на волосистую часть головы лобную область слева, рана лобной области по срединной линии, рана верхнего века левого глаза, рана правой брови и кровоподтек правой брови с переходом на окружность правого глаза, раны лобной области слева, левой брови и кровоподтек лобной области слева с переходом на левую бровь, рана левой брови, верхнего века левого глаза и кровоподтек левой брови с переходом на окружность левого глаза, щечную область слева, ссадины щечной области слева, рана и кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек подбородочной области слева и кровоизлияния слизистой переходной складки нижней губы справа в проекции 3-4-го зубов, слизистой нижней губы слева и по центру с переходом на переходную складку в проекции 1-3-го зубов слева, кровоподтек и ссадины щечно-скуловой областей справа, ссадина околоушной областей справа, ссадина лобной областей справа, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившаяся отеком набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО59., на участке местности напротив дома по <адрес> по неосторожности для ФИО2 и ФИО1

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии на л.д. 171-176 том 1, на л.д. 196-201 том 1, на л.д. 202-205 том 1, на л.д. 226-229 том 1, на л.д. 72-74 том 2 в соответствии с которыми она поясняла, что 22.10.2017 г. она ФИО60, и ФИО4 пошли в дом, расположенный по <адрес> чтобы разобраться по поводу похищенных денежных средств. В доме находились потерпевший, ФИО61 и ФИО62. Находясь в доме ФИО4 взял стеклянную банку с огурцами и помидорами и нанес банкой удар по голове потерпевшего, от удара банка разбилась. После этого она, ФИО4, ФИО63 и ФИО64 ушли из дома. Через некоторое время она и ФИО4 вернулись в дом по <адрес>. Находясь в доме Аксенов нанес потерпевшему два удара кулаком в солнечное сплетение, и один удар кулаком по лицу, в область челюсти. После этого потерпевший встал с кровати, прошел на кухню, где Аксенов нанес потерпевшему еще два удара кулаком по лицу, от ударов на лице у потерпевшего появилась кровь. Затем она нанесла не менее пяти ударов деревянной палкой потерпевшему по правой и левой рукам. После этого в веранде дома Аксенов нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по лицу, от ударов потерпевший упал, у него пошла кровь из носа и волосистой части головы. На улице, потерпевший попытался от нее убежать, но ФИО4 догнал его за домом, свалил на землю, после чего нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу. Она подошла к потерпевшему и нанесла ему не менее двух ударов палкой по плечу и один удар палкой в область грудной клетки. Потерпевший вновь попытался сбежать, она его догнала, схватила сзади за куртку, от чего потерпевший сел на землю, и она пнула потерпевшего ногой в обуви по спине в область поясницы. ФИО4 схватил потерпевшего за ворот куртки и поднял с земли, после чего нанес потерпевшему один удар кулаком по ребрам. Они прошли около трех метров по дороге, потерпевший начал кричать, звать на помощь, после чего Аксенов нанес потерпевшему один удар кулаком по спине в область поясницы, а она ударила потерпевшего один раз палкой по голове. Затем Аксенов нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по челюсти, от которых он упал в лужу. ФИО4 взял потерпевшего за руку волоком вытащил из лужи, попытался поднять на ноги, но потерпевший опять упал в лужу. Она подошла и нанесла потерпевшему, сидящему в луже один удар палкой по голове и один удар ногой в область поясницы. ФИО4 взял потерпевшего за руку и выволок из лужи, протащив его около двух метров. После чего они ушли, оставив потерпевшего на улице. Палку, которой она избивала потерпевшего, она отдала ФИО4, и он выбросил. Палка была деревянная длиной около 50 см, диаметром 3 см, это был фрагмент от ручки швабры. Нанося потерпевшему удары палкой по голове и телу она понимала, что может причинить ему серьезные телесные повреждения, так как голова это жизненно-важный орган человека, но в тот момент не думала, что может убить потерпевшего, возможно, потому что была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д. 122-128 том 1, на л.д. 159-164 том 1, на л.д. 165-167 том 1, на л.д. 165-167 том 1, на л.д. 62-64 том 2 на л.д. 206-211 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 23.10.2017 г. он ФИО2 и ФИО66 пошли в дом, расположенный по <адрес> чтобы разобраться по поводу похищенных денежных средств. В доме находились потерпевший, ФИО67 и ФИО68. Между ФИО2 и ФИО69 произошла драка. Он и ФИО70 стали разнимали дерущихся женщин. В это время лежавший на кровати потерпевший начал вставать, он подумал, что ФИО71 может кинуться на него драться, поэтому он схватил стеклянную банку с огурцами и помидорами, и нанес этой банкой один удар потерпевшему по голове, куда именно пришелся удар, он не видел. От удара банка разбилась. После этого он, ФИО2, ФИО72 и ФИО73 ушли из дома. Через некоторое время он и ФИО2 вернулись в дом по <адрес> Находясь в доме он сломал черенок швабры и отломок от черенка швабры передал ФИО2, чтобы она не била ФИО74 руками. Затем он нанес потерпевшему два удара кулаком в солнечное сплетение и один удар кулаком по лицу в область челюсти. Потерпевший прошел на кухню, где он нанес ему еще два удара кулаком по лицу. От ударов на лице у потерпевшего появилась кровь. Затем он нанес ФИО75 4 удара кулаком в область живота, а ФИО2 нанесла два удара деревянной шваброй по рукам или по ногам. ФИО2 и потерпевший вышли из дома, после чего он услышал, что ФИО2 кричит, что потерпевший пытается убежать, он вышел на улицу, увидел, что потерпевшего нет. Он побежал за дом, где увидел потерпевшего, который увидев его, стал кричать, звать на помощь. Чтобы потерпевший не кричал, он нанес ему три удара кулаком по лицу и не менее двух ударов кулаком в живот. От ударов потерпевший упал на землю на бок. Затем прибежала ФИО2, у которой была в руках швабра или палка, он точно не рассмотрел, так как на улице было темно, ФИО2 нанесла потерпевшему не менее двух ударов палкой, куда именно пришлись удары, он не видел. Он думает, что ФИО2 попала потерпевшему палкой по голове, так как когда он пытался закрыть своими руками рот потерпевшему, то сильно замарал руки в крови. После этого он, ФИО2 и потерпевший вышли из калитки дома, прошли около трех метров, он отвлекся, после чего услышал крик ФИО2 о том, что потерпевший убегает. Когда он подошел, то увидел, что потерпевший сидит на земле, лицо у потерпевшего было в крови. Он схватил потерпевшего за ворот куртки, поднял с земли, и нанес ему один удар кулаком по ребрам. Они с потерпевшим прошли около трех метров по дороге, потерпевший начал звать на помощь, он нанес потерпевшему один удар кулаком по спине в область поясницы. ФИО2 ударила потерпевшего один раз палкой по голове. Затем он нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по челюсти, от которых он упал в лужу. Он взял потерпевшего за руку, волоком вытащил его из лужи, попытался поднять, но потерпевший выскользнул и вновь упал в лужу. Он взял потерпевшего за руку и выволок из лужи, потерпевший сел на землю, он больше не пытался его поднять и пошел за ФИО2. После чего они ушли, оставив потерпевшего на улице. Он наносил ФИО76 множественные удары кулаками по голове и телу, так как он неоднократно пытался убежать и начинал кричать и звать на помощь. Когда он наносил ФИО3 множественные удары кулаками по голове и телу, не думал, что причиняет ФИО3 такие телесные повреждения, от которых он может умереть, хотя понимает, что голова это жизненно-важный орган человека, но считал, что удары по лицу не могут привести к смерти. Он не думал, что удар банкой по голове, может привести к смерти, поэтому ударил ФИО77 банкой по голове, хотя и понимал что это опасно для жизни ФИО78, но понял это после того как кинул банку. ФИО2 избивала ФИО79 фрагментом черенка деревянной швабры, который передала ему, он его выкинул на улице. Палка была деревянная длиной около 50 см, диаметром 3 см, это был фрагмент от ручки швабры.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями самих подсудимых в судебном заседании и на следствии, потерпевшего и свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО80. на предварительном следствии от 31.10.2017 г. на л.д. 42-44 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат, с которым он встречался последний раз в 2013 году. Он с братом встречался редко, так как ФИО82 проживал в городе Прокопьевске, а он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем общались только по телефону, созванивались часто, отношения поддерживали. Последний раз он разговаривал с братом 20.10.2017, все было хорошо, он ни на что не жаловался. 23.10.2017 вечером, ему стало известно о том, что брат умер, об этом ему сообщила сожительница брата - ФИО83 которая рассказала, что брата избили мужчина и женщина, и в результате полученных телесных повреждений брат скончался. Охарактеризовать брата может только положительно.

Свидетель ФИО84 судебном заседании пояснила, что 22.10.2017 г. около 5 часов утра, она проснулась, посмотрела в окно, увидела, что подсудимая и парень волокут потерпевшего. Видела у подсудимой в руках 2 небольшие палки, она ими наносила удары потерпевшему по спине. Обстоятельства помнит плохо, так как много времени прошло.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО85 на предварительном следствии от 06.12.2017 г. на л.д. 76-81 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что с ней по соседству, в доме по <адрес>, проживал ФИО86, о котором она может отозваться только положительно. Вечером 22.10.2017 она легла спать, а около 05-00 часов проснулась от криков на улице. Она выглянула в окно и увидела на улице ФИО2, ФИО87, и ранее не знакомого ей ФИО4, ФИО2 кричала на ФИО88, требовала отдать деньги, оскорбляла ФИО89. ФИО4 толкал ФИО90, а ФИО2 наносила ему удары предметом похожим на палку. Как ей показалось, что ФИО4 волоком тащил ФИО91, а ФИО2 наносила ему удары палкой. Спустя некоторое время, крики на улице стихли. 23.10.2017 около 08-00 часов, ей позвонила ФИО92 и сказала, что напротив ее дома, на поляне лежит ФИО93. Она сразу же вышла на улицу, где увидела, что ФИО94 был еще жив, но без сознания, ничего не говорил. ФИО95 был в одной футболке, на лице были множественные ссадины, кровоподтеки.

Оглашенные показания свидетель ФИО96 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО97 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

Свидетель ФИО98 в судебном заседании пояснила, что она проживала с ФИО99. ФИО100 характеризует положительно. Последний раз ФИО101 она видела 21 или 22 октября 2017 года, телесных повреждений у него не было. 23.10.2017 г. ей позвонила ФИО102 и сказала, что ФИО103 умер. Приехав на <адрес> она увидела лежащего потерпевшего, у которого голова и лицо были в крови. Она присутствовала при проверки показаний ФИО2 и Аксенова на месте, в ходе которых ФИО2 и ФИО4 демонстрировали каким образом они наносили удары потерпевшему.

Свидетель ФИО104 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ее сосед, характеризовала его положительно. С 22 на 23 октября 2017 года ночью, в 02-30 часов, она проснулась от шума на улице и от стука в дверь соседа. После этого она опять легла спать. В 04-30 часов она проснулась от женского крика: «стоять, стоять я тебе сказала», после этого она услышала 5-6 глухих ударов по телу. Она подошла к окну и увидела, что женщина пинает лежащего на земле потерпевшего, рядом с женщиной стоял молодой парень. После этого женщина и парень за ноги потащили потерпевшего по земле. Около 07-15 она вышла из дома и увидела лежащего на земле потерпевшего. Потерпевший еще дышал, у него было обезображенное от побоев лицо, на ребрах были синяки.

Свидетель ФИО105. в судебном заседании пояснил, что 22.10.2017 г. он ФИО2 и ФИО4 пошли в дом, расположенный по <адрес> чтобы разобраться по поводу похищенных денежных средств. В доме были ФИО106 и потерпевший. ФИО2 начала выяснять отношения с ФИО107. Он стоял к потерпевшему спиной, услышал звон стекла, когда повернулся, то потерпевший лежал на кровати, у него были осколки стекла от банки на голове. Кто нанес удар банкой, он не видел, стоял спиной. Они ушли из дома, потерпевший остался в доме. ФИО2 характеризует положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО108 на предварительном следствии от 23.10.2017 г. на л.д. 48-50 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что 22.10.2017 он и ФИО2 решили пойти к потерпевшему, чтобы забрать у ФИО109 похищенные деньги, с ними пошел ФИО4. В доме между ФИО2 и ФИО110 произошла драка. Во время драки между ФИО2 и ФИО111, он находился в доме и в какой-то момент услышал звук удара и разбитого стекла. Он увидел, что потерпевший сидит на кровати, у него на голове множественные осколки стекла, он убирал с себя осколки, на голове и лице у потерпевшего была кровь. Потерпевший вскрикнул от удара. В тот момент, когда потерпевший получил удар стеклянной банкой по голове, он сам находился в зале, сидел за столом, спиной к потерпевшему, поэтому как именно и кто именно нанес ему удар банкой, не видел, видел уже когда потерпевший убирал стекла с головы. От удара потерпевший не падал, сознание не терял, продолжал сидеть на кровати, от удара банка разбилась. Затем он, ФИО112, ФИО2 и ФИО4 ушли, а потерпевший оставался дома. После этого ФИО2 и ФИО4 пошли к потерпевшему и вернулись спустя два часа.

Оглашенные показания свидетель ФИО113. подтвердил полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО114 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были им даны вскоре после совершенного преступления, когда он лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО115 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО4 его племянник. 22.10.2017 г. он, ФИО4, ФИО116, ФИО2 и ФИО117 распивали спиртные напитки. Он пошел спать. Он присутствовал при проверки показаний ФИО2 и Аксенова на месте, в ходе которых ФИО2 и ФИО4 демонстрировали каким образом они наносили удары потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО118 на предварительном следствии от 07.12.2017 г. на л.д. 89-92 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что ФИО4 его племянник. 23.10.2017 г. он ФИО4, ФИО2 и ФИО119 находились в гостях у ФИО120 по адресу <адрес>, распивали спиртное. Он очень быстро опьянел, так как пришел уже пьяным и уснул. Спустя несколько дней ФИО4 ему рассказывал, что в ночь с 22 на 23 октября 2017 года вместе с ФИО2 он избил мужчину, имени этого мужчины он сам не помнит, что мужчина умер и по данному факту возбуждено уголовное дело. Спустя несколько дней он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного эксперимента в ходе которого ФИО4 и ФИО2 демонстрировали как именно они избивали ФИО121.

Оглашенные показания свидетель ФИО122 подтвердил полностью. Охарактеризовал ФИО4 положительно.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО123 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были им даны вскоре после совершенного преступления, когда он лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО124 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ФИО2 ее дочь, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО125. на предварительном следствии от 09.01.2018 г. на л.д. 116-118 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что ФИО2 ее дочь, она работает в <данные изъяты>. У Анны <данные изъяты>, также на ее иждивении <данные изъяты>. Охарактеризовала Дочь положительно. В ноябре 2017 года, Аня сказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, по факту причинения телесных повреждений, в результате которых потерпевший умер. Анна пояснила, что пошла разбираться с потерпевшим из-за кражи каких-то денег, и в результате избила потерпевшего.

Оглашенные показания свидетель ФИО126 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО127 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО128 на предварительном следствии от 17.12.2017 г. на л.д. 98-100 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что ФИО1 ее муж, у него на иждивении находятся она и <данные изъяты> Охарактеризовала мужа положительно. В конце октября 2017 года, муж ей рассказал, что ему необходимо идти в полицию, так как возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа мужчины, которого накануне избил он совместно с какой-то женщиной, в результате чего мужчина умер. Муж пояснял, что он и женщина избили мужчину, так как посчитали, что он похитил деньги у какого-то инвалида. Более подробно она ничего сказать по данному факту не может, так как не интересовалась. Данные потерпевшего и женщины, с которой муж избил потерпевшего, не знает, не спрашивала.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании пояснила, что 22.10.2017 г. она находилась у ФИО130 в гостях, распивали спиртное. Приходили ФИО2, ФИО4, ФИО131. ФИО132 ударил по лицу ФИО4. Ее забрали домой на <адрес>, ФИО133 остался дома. Потом узнала, что ФИО134 мертв. После этого она встречала ФИО2, которая ей рассказала, что несколько раз ударила ФИО135 ФИО136 характеризует как спокойного и неконфликтного человека.

Свидетель ФИО137 в судебном заседании пояснил, что ФИО138 знал, характеризует его положительно. Он участвовал понятым при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимые показывали, как избивали ФИО139.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО140 на предварительном следствии от 29.12.2017 г. на л.д. 113-115 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что он работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи г. Прокопьевска. 23.10.2017 он находился на дежурстве, когда в 08 часов 22 минуты, поступил сигнал об обнаружении мужчины с телесными повреждениями на улице, <адрес>. Приехав на адрес, было установлено, что тело мужчины лежит на спине в траве, напротив дома по <адрес>, мужчина был без одежды. На момент приезда бригады скорой помощи, мужчина был без признаков жизни, при осмотре тела было установлено, что на лице множественные ссадины со следами крови. Скорую помощь вызвал кто-то из жильцов, на момент приезда, рядом с местом обнаружения мужчины находилось несколько человек, со слов которых было установлено, что мужчина, тело которого обнаружено, проживает по <адрес> - это ФИО141, то есть неподалеку от места обнаружения трупа. Со слов женщин, стало известно, что они проживают в домах расположенных по <адрес>, и что находясь дома в ночь с 22 на 23 октября 2017 года, они слышали, что на улице происходит конфликт между ФИО142, женщиной и мужчиной, женщина и мужчина избивали ФИО143, тащили его волоком по земле, данные события женщины видели из окон своих домов. Более подробно он не выяснял обстоятельства произошедшего. Из рассказа женщин он понял, что ФИО144 вели со стороны его дома, в сторону места обнаружения трупа и по пороге избивали, поэтому решил пройти в дом по <адрес>, где проживает ФИО145, чтобы удостовериться, что в доме нет других пострадавших. Он проехал на адрес ФИО146, дом был открыт, в доме был беспорядок, было видно что в доме распивали спиртное, никого в доме не было, поэтому сразу уехал, внимательно дом не осматривал, поэтому более детально обстановку в доме не может пояснить. Он убедился, что в доме никого нет, медицинская помощь никому не нужна и сразу уехал. В районе места обнаружения трупа - на проселочной дороге по <адрес>, были обнаружены вещи: мужская куртка, джинсовые брюки, одна пара сапог резиновых, он понял, что это одежда ФИО147, так как он был обнаружен в одной футболке. Где именно какая одежда лежала на дороге, он не запомнил, просто обратил внимание, что вещи разбросаны по дороге. Затем данный сигнал был передан в дежурную часть полиции.

Свидетель ФИО148. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 22 на 23 октября 2017 года она была дома, ничего не видела, соседа обнаружила утром за канавой напротив дома. Сосед был в одной футболке, без одежды, без штанов. Он был живой, хрипел. Сосед скончался до приезда скорой.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО149. на предварительном следствии от 07.12.2017 г. на л.д. 93-97 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она проживает в доме по <адрес>, в ночь с 22 на 23 октября 2017 года она находилась дома, когда около 04 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО150 и сказала, что рядом с ее домом кого-то избивают. Она слышала на улице мужские и женский голос, женщина кричала «Давай деньги!», мужчина говорил «Надо тащить, чтобы отдал». Она испугалась, зашла в дом и легла спать. 23.10.2017 около 08 часов 00 минут, она проснулась и пошла на улицу выносить мусор, и увидела на поляне, напротив ее дома, ФИО151 он был в одной футболке, без одежды, на лице были ссадины и кровоподтеки. Она подошла ближе, увидела, что ФИО152 еще дышит, но был уже без сознания. По дороге была разбросана одежда ФИО153: куртка и брюки и сапоги. Она сразу же пошла к ФИО154, сообщила о случившемся, вызвали скорую помощь. В это время к ним подошла ФИО155 и сказала, что видела, как ночью ФИО156 избивали два человека. Когда приехали врачи скорой помощи, ФИО157 уже был мертв.

Оглашенные показания свидетель ФИО158. подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО159., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО160 на предварительном следствии от 28.12.2017 г. на л.д. 109-112 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что 22.10.2017 она ФИО161 и ФИО162 распивали спиртное в доме по <адрес> Она быстро опьянела и легла спать на диван в зале, накрылась одеялом головой. Проснулась от того, что в доме кто-то кричит. Она услышала, что кричит женщина, по голосу поняла, что женщина молодая, она кричала на ФИО163. Она не стала открывать одеяло с головы, так как испугалась криков и скандала, испугалась, что в доме посторонние. Спустя некоторое время к ней кто-то подошел и убрал с головы одеяло. Она увидела, что подошел парень на вид ему около 30 лет, парень похож на татарина, темный волос, темные глаза, ранее его никогда не видела, позже ей стало известно, что фамилия парня ФИО4. Она опять закрыла голову одеялом, так как очень сильно боялась. Когда голоса и крики стихли, она встала с дивана и сразу выбежала на улицу. На следующий день 23.10.2017 утром, она на улице встретила ФИО164, со слов которого узнала, что в ночь с 22 на 23 октября 2017 года ФИО165 убили, его труп обнаружили напротив дома по <адрес> с телесными повреждениями. Она рассказала ФИО166 о случившемся ночью, что в дом к ФИО167 приходили парень и девушка, избили его и ушли из дома, ФИО168 забрали с собой. Со слов ФИО169 ей известно, что ФИО170 избила ФИО2 и ФИО4.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 г. в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от дома по <адрес>, где обнаружен труп ФИО171 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты на проселочной дороге, проходящей по <адрес>: куртка, джинсовые брюки, два резиновых сапога, принадлежащие ФИО172 две деревянные щепки со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, получен и изъят смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности проселочной дороги, проходящей по <адрес> (л.д. 12-21);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017 г. в соответствии с которым был осмотрен дом по <адрес>, где было совершено преступление в отношении ФИО173 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: с пола в зале: деревянная палка, деревянная щепка, швабра, металлический уголок от истопной печи; с кровати в зале изъята наволочка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; получены и изъяты смывы вещества бурого цвета похожего на кровь: с пола на веранде, с дверного косяка на кухне, с порога дверного проема в зале, с выключателя в доме; с металлического уголка в зале; получены и изъяты вырезы с веществом бурого цвета похожего на кровь: с обоев, с покрывала на кровати в зале, с коробки стирального порошка «Тайд» (л.д. 22-32);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 25.10.2018 г. в соответствии с которым подозреваемая ФИО2 в доме по <адрес>, на участке местности расположенном за домом по <адрес>, на проселочной дороге, проходящей по <адрес> воспроизвела и продемонстрировала свои действия и действия ФИО1 при нанесении ударов ФИО174 (л.д. 178-194 том 1);

протоколом следственного эксперимента от 25.12.2017 г. в соответствии с которым подозреваемая ФИО2 воспроизвела и продемонстрировала свои действия и действия ФИО1 при нанесении ударов ФИО175. (л.д. 212-224 том 1);

протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2017 г. в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 в доме по <адрес>, на участке местности расположенном за домом по <адрес>, на проселочной дороге, проходящей по <адрес> воспроизвел и продемонстрировал свои действия и действия ФИО2 при нанесении ударов ФИО176 (л.д. 130-158 том 1);

заключением эксперта № (экспертиза трупа) от 13.12.2017 г. в соответствии с которым: 1-13. при исследовании трупа ФИО177 были обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа и слева по около 30 мл., кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками кровоизлияния наружной поверхности левых теменной, височной доле, полюса левой лобной доли, нижне-наружной поверхностей левой лобной доли, нижне-наружной поверхностей левого полушария мозжечка, наружной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в веществе мозга наружной поверхности левых теменной, височной долей, наружной поверхности правой височной доли, оскольчатый перелом костей носа, рана спинки носа, кровоподтек спинки носа, кончика носа с переходом на носогубный треугольник по центру и справа и красную кайму верхней губы справа, ссадины переносья (2), спинки, кончика носа (3), кровоизлияние красной каймы верхней губы с переходом на слизистую верхней губы в проекции 1-3-го зубов справа и слева, рана волосистой части головы на границе лобно-височной областей справа, рана волосистой части головы лобной области справа, рана волосистой части головы на границе лобно-теменной областей слева, рана волосистой части головы теменно-затылочной областей справа, рана лобной области слева с переходом на волосистую часть головы лобную область слева, рана лобной области по срединной линии, рана верхнего века левого глаза, рана правой брови и кровоподтек правой брови с переходом на окружность правого глаза, раны (3) лобной областей слева, левой брови и кровоподтек лобной области слева с переходом на левую бровь, рана левой брови, верхнего века левого глаза и кровоподтек левой брови с переходом на окружность левого глаза, щечную область слева, ссадины (4) щечной области слева, рана и кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек подбородочной области слева и кровоизлияния слизистой переходной складки нижней губы справа в проекции 3-4 зубов (1), слизистой нижней губы слева и по центру с переходом на переходную складку в проекции 1-3-го зубов слева (1), кровоподтек и ссадины (8), щечно-скуловой областей справа, ссадина околоушной области справа, ссадина лобной области справа. Данная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, образовалась незадолго до наступления смерти, с которой находится в прямой причинной связи, от совокупности не менее 17-ти воздействий твердым тупым предметом (ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в область носа и носогубного треугольника (1), волосистую часть головы лобно-височную область справа (1), волосистую часть головы лобную справа (1), волосистую часть головы лобно-теменную область слева (1), волосистую часть головы теменно-затылочную область справа (1), лобную область лица, головы слева (1), лобную область по центру (1), область левого глаза (1), область правой брови и правого глаза (1), лобную область слева (3), область левой брови, левого глаза, левой щеки (1), левую ушную раковину (1), подбородочную область (1), щечно-скулово-околоушную область справа (1), лобную область справа (1), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась отеком-набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. После причинения вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший при условии наличия сознания мог самостоятельно осуществлять активные целенаправленные действия короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут. Давность смерти с учетом трупных явлений около 8-12 часов до момента исследования трупа. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - рана с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца, раны (2) наружной поверхности левого локтевого сустава, которые являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, в причинной связи с которой не состоят, от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (ами) с точками приложения травмирующей силы в эти области, квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 включительно). После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог самостоятельно осуществлять активные целенаправленные действия не определенно длительный промежуток времени; - кровоподтеки полосовидные передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра (1), передне-наружной поверхностей верхней трети левого плеча (2), которые являются прижизненными, образовались от 3-х воздействий твердым предметом (ами) продолговатой формы с точками приложения травмирующей силы в эти области, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с которой не состоят, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог самостоятельно осуществлять активные целенаправленные действия неопределенно длительный срок; - ссадины наружной поверхности таза справа (10), передне-наружной поверхностей правого коленного сустава (5), внутренне-передне-наружной поверхностей левого коленного сустава (12), наружной поверхности таза слева, левого тазобедренного сустава (10), проекции передней нижней ости подвздошной кости слева (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов 3-4-го пальцев и основной фаланги 5-го пальца (7), передне-внутренней поверхностей левого лучезапястного сустава (1), задне-внутренней поверхностей левого предплечья (1), задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), передне-верхней поверхностей левого плечевого сустава (8), задней поверхности правого плечевого сустава (1), кровоподтеки наружной поверхности правого плечевого сустава (1), задней поверхности правого лучезапястного сустава (1), передне-внутренней поверхностей нижней трети левой голени (1), внутренней поверхности верхней, средней третей левого предплечья (3), ссадина и кровоподтек передне-наружной поверхностей верхней трети правого плеча, ссадины (5) и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины (2) и кровоподтеки (2) задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадины (10) внутренне-задне-наружной поверхностей левого локтевого сустава, которые являются прижизненными, образовались от не менее 19-ти воздействий твердым тупым предметом (ами) с точками приложения травмирующей силы в эти области, незадолго до наступления смерти в причинной связи с которой не состоят, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог самостоятельно осуществлять активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени; раны волосистой части головы левой теменной области (1), волосистой части головы лобной области слева (2), лобной области слева (7), которые являются прижизненными, образовались от воздействия предметом (амии), имеющим режущую кромку или лезвие с точками приложения травмирующей силы в эти области, незадолго до наступления смерти, в причинной связи с которой не состоят, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог самостоятельно осуществлять активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени. Вышеописанные перелом костей носа, раны, ссадины сопровождались наружным кровотечением. Учитывая однотипность морфологических характеристик повреждений, данные судебно-гистологического исследования, все повреждения образовались незадолго до наступления смерти (в срок не более 1-х суток). Объективных данных, позволяющих высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, не имеется. В момент причинения вышеперечисленных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но области повреждений были доступны для причинения данных повреждений. Образование закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте «... нанес удар стеклянной банкой по голове ФИО178.. . от удара банка разбилась.. . возможно ударил … шваброй.. . по.. . голове.. . нанес один удар кулаком в область челюсти.. . нанес по лицу ФИО179 не менее двух ударов кулаком.. . нанес ФИО180 три удара кулаком по лицу.. . нанесла ФИО181 один удар палкой по голове.. . ударила один раз черенком по голове.. . нанес ФИО182 не менее трех ударов кулаком по челюсти.. .» и при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО2 при проверке показаний на месте «... один удар по голове стеклянной банкой.. . от удара банка разбилась.. . нанес ему два удара кулаком по лицу.. . нанес ФИО183 несколько ударов кулаком по лицу.. . не менее двух ударов по лицу.. . нанес ФИО184 несколько ударов кулаком по лицу.. . нанесла … один удар черенком по голове.. . нанесла ФИО185 один удар деревянным черенком по голове.. . нанес ФИО186 не менее трех ударов в область челюсти, бил кулаком.. .» не исключается. Образование ран, ссадин, кровоподтеков на правой и левой верхних конечностей при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте «... нанесла ФИО187 не менее двух ударов по рукам отломком черенка.. .» и при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО2 при проверке показаний на месте «... нанесла ФИО188 деревянным черенком.. . не менее двух ударов по рукам.. .» не исключается. Образование полосовидного кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 при проверке показаний на месте «... нанес два удара кулаком в солнечное сплетение.. . не менее.. .у даров кулаком в область грудной клетки.. . нанес ему один удар кулаком по ребрам.. .» и при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО2 при проверке показаний на месте «... кулаком один удар в область грудной клетки.. . удар кулаком по ребрам.. .» исключается. (л.д. 96-104 том 2, л.д. 105 том 2 – схема № 1, л.д. 106 том 1 – схема № 2);

заключением эксперта № (экспертиза трупа) дополнительное от 17.01.2018 г. в соответствии с которым: образование обнаруженных при исследовании трупа ФИО189 кровоподтеков полосовидных передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го ребра (1), передне-наружной поверхностей верхней трети левого плеча (2), при обстоятельствах указных подозреваемой ФИО2 в ходе проведения следственного эксперимента «... нанесла сидящему на земле ФИО193 в область левого плеча, в область грудной клетки не менее 3-х ударов палкой.. .», при обстоятельствах указных подозреваемой ФИО2 при дополнительном допросе от 11.01.2018, а именно: «... полосовидные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева и в области левого плеча, которые образовались от 3-х воздействий тупым предметом продолговатой формы, может сказать, что данные телесные повреждения образовались от ее ударов палкой, которые она наносила ФИО190…» не исключается. Обнаруженная при исследовании трупа ФИО191. закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности не менее 17-ти воздействий твердым тупым предметом (ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в область носа и носогубного треугольника (1), волосистую часть головы лобно-височную область справа (1), волосистую часть головы лобную область справа (1), волосистую часть головы лобно-теменную область слева (1), волосистую часть головы теменно-затылочную область справа (1), лобную область лица, головы слева (1), лобную область по центру (1), область левого глаза (1), область правой брови и правого глаза (1), лобную область слева (3), область левой брови, левого глаза, левой щеки (1), левую ушную раковину (1), подбородочную область (1), щечно-скулово-околоушную область справа (1), лобную область справа (1). Твердым тупым предметом (ами), каким (какими) причинена закрытая черепно-мозговая травма могли быть палка и т.п. То есть травмирующее (ие) воздействие (ия) в область головы ФИО192 могли быть причинены при обстоятельствах указанных подозреваемой ФИО2 в ходе проведения следственного эксперимента, а именно: «... нанес, не менее двух ударов палкой по голове сзади.. .». Образование обнаруженных при исследовании трупа ФИО194. ран волосистой части головы левой теменной области (1), волосистой части головы лобной области слева (2), лобной области слева (7), при обстоятельствах указанных ФИО5 при проверке показаний на месте, именно «...от удара банка разбилась, осколки порезали мягкие ткани головы...», не исключается. Образование ссадины наружной поверхности таза справа, передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, внутренне-передне-наружной поверхностей левого коленного сустава, наружной поверхности таза слева, левого тазобедренного сустава, проекции передней нижней ости подвздошной кости слева, тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов 3-4-го пальцев и основной фаланги 5-го пальца, передне-внутренней поверхностей левого лучезапястного сустава, задне-внутренней поверхностей левого предплечья, задней поверхности нижней трети правого предплечья, передне-верхней поверхностей левого плечевого сустава, задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтеки наружной поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности правого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхностей нижней трети левой голени, внутренней поверхности верхней, средней третей левого предплечья, ссадина и кровоподтек передне-наружной поверхностей верхней трети правого плеча, ссадины и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины и кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадины внутренне-задне-наружной поверхностей левого локтевого сустава и кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, не исключается при падении потерпевшего ФИО195 и ударах его о твердые тупые выступающие предметы, такие как земляная поверхность, покрытая гравием, камнями, бытовым мусором. (л.д. 123-133 том 2);

заключение эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 16.11.2017 г. в соответствии с которым в пятнах на одной из двух цепок с участка местности на дороге по <адрес> на щепке с пола в доме, швабре с пола в зале, деревянной палке с пола на веранде, наволочке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО196. и не могла от подозреваемых ФИО1 и ФИО2 На второй щепке (представленной двумя фрагментами) с участка местности на дороге по <адрес>, кровь не найдена (л.д. 150-153 том 2);

заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 15.11.2017 г. согласно которого на представленных на исследование вещественных доказательствах: 6-ти смывах: с участка местности на дороге, с пола на веранде дома, с деревянного косяка на кухне дома, с металлического уголка на полу в зале дома, с порога дверного проема в зал в доме, с выключателя в доме и трех вырезах: с обоев в зале дома, с картонной коробки стирального порошка «Тайд» на кухне дома, с покрывала на кровати в зале, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО197., и не могла от подозреваемых ФИО1 и ФИО2 (л.д. 160-163 том 2);

заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 05.12.2017 г. в соответствии с которым по верхнему краю язычка правого кроссовка обнаружена помарка, похожая на сухую кровь и образовалась от контакта с «окровавленной» поверхностью (л.д. 179-180 том 2);

заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от 06.12.2017 г. в соответствии с которым при исследовании поверхностей синтетической куртки ФИО2 на наружных слоях обнаружены красноватые пятна, похожие на кровь и образовались от контакта с окровавленными предметами (л.д. 186-188 том 2);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2017 г. № в соответствии с которым ФИО2 <данные изъяты>

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.15.2017 г. № в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 которые вину в предъявленном обвинении признали, а также вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего на предварительном следствии в суде, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимыми, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО2 и ФИО1 23.10.2017 г. с 01-00 часов до 08-20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> и на дороге, расположенной по <адрес> группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – ФИО198 действуя умышленно группой лиц, подвергли его избиению, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся отеком набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО199 на участке местности напротив дома по <адрес> по неосторожности для ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения причинением ими следующих телесных повреждений: ссадины наружной поверхности таза справа, передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, внутренне-передне-наружной поверхностей левого коленного сустава, наружной поверхности таза слева, левого тазобедренного сустава, проекции передней нижней ости подвздошной кости слева, тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов 3-4-го пальцев и основной фаланги 5-го пальца, передне-внутренней поверхностей левого лучезапястного сустава, задне-внутренней поверхностей левого предплечья, задней поверхности нижней трети правого предплечья, передне-верхней поверхностей левого плечевого сустава, задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтеки наружной поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности правого лучезапястного сустава, передне-внутренней поверхностей нижней трети левой голени, внутренней поверхности верхней, средней третей левого предплечья, ссадина и кровоподтек передне-наружной поверхностей верхней трети правого плеча, ссадины и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины и кровоподтеки задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадины внутренне-задне-наружной поверхностей левого локтевого сустава и кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как образование данных телесных повреждений согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 17.01.2018 г. не исключается при падении потерпевшего ФИО200 и ударах его о твердые тупые выступающие предметы, такие как земляная поверхность, покрытая гравием, камнями, бытовым мусором.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинения причинение ими вышеуказанных телесных повреждений потерпевшему ФИО201., поскольку согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 581/2 от 17.01.2018 г. образование данных телесных повреждений не исключается при падении потерпевшего ФИО202 и ударах его о твердые тупые выступающие предметы, такие как земляная поверхность, покрытая гравием, камнями, бытовым мусором.

Об умысле ФИО2 и ФИО1 на причинения телесных повреждений ФИО203 свидетельствует механизм образования телесных повреждений, которые были причинены как руками, так и ногами, а также палкой и стеклянной банкой, которую ФИО2 и ФИО1 использовали как оружие для причинения вреда здоровью ФИО204 что свидетельствует о том, что у них были намерения причинить существенный вред здоровью ФИО205 когда ударяли его банкой и палкой по голове.

Нанося телесные повреждения потерпевшему ФИО206 ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, в связи с чем наличие квалифицирующего признака «группой лиц» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых и их родственников, а также в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, нахождение у нее на иждивении <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, 82 УК РФ по делу не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, полагает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.07.2018 г., поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 по данному делу не задерживались.

ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ была задержана по постановлению Рудничного районного суда г. Прокопьевска 29.04.2018 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.04.2018 г. по 01.11.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.07.2018 г. окончательно к отбытию определить 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.11.2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.04.2018 г. по 01.11.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 02.11.2018 г.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.07.2018 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

куртку подозреваемой ФИО2, правый кроссовок подозреваемого ФИО1, куртку, джинсовые брюки, пару резиновых сапог потерпевшего ФИО207., щепку с участка местности на дороге по <адрес>, щепку с пола в доме, швабру, деревянную палку, наволочку, шесть смывов – с участка местности на дороге, с пола на веранде дома, с дверного косяка на кухне дома, с металлического уголка на полу в заде дома, с порога дверного проема в зал, с выключателя в доме, три выреза – с обоев в зале дома, с картонной коробки стирального порошка «Тайд», с покрывала на кровати, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

детализация телефонных звонков абонентского номера №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-84/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области