Приговор № 1-84/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «15» мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Масловой И. И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Шимовой О.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 5,568 грамм, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

нарушая требования части 1 статьи 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе автовокзала в г. Новокузнецке Кемеровской области, с целью дальнейшего сбыта <данные изъяты> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, <данные изъяты><данные изъяты> грамм, что является значительным размером, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, прибыла в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, расположенное по адресу: <адрес>, с намерением умышленно, незаконно сбыть – передать, указанное наркотическое средство своему супругу осужденному <данные изъяты> отбывавшему наказание в данном исправительном учреждении, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут при проведении личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в помещении для досмотра, расположенном в здании жилой зоны ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО1 вину в судебном заседании признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что в полном объеме подтверждает показания, данные ею на следствии.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 36-41, том 1), в качестве обвиняемой (л.д. 172-176, том 1), поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2. <данные изъяты> отбывал наказание в ФКУ ИК- 4 п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. После этого, <данные изъяты>. стал просить ее, чтобы она привозила ему запрещенные предметы, <данные изъяты>, так как у <данные изъяты>. были большие карточные долги и денежные проблемы. Она согласилась помочь <данные изъяты>., хотя на тот момент понимала, что если будет передавать <данные изъяты> наркотические средства, то тем самым будет совершать преступления, но ее это не останавливало. Тогда <данные изъяты> рассказал ей, каким именно образом необходимо проносить запрещенные предметы на свидания, то есть на территорию ИК. <данные изъяты> тогда рассказал, что наркотические средства необходимо проносить в себе, а именно в половых органах, предварительно всё спрятав в презерватив. <данные изъяты> постоянно звонил ей с различных номеров, поэтому она их не запоминала.

ДД.ММ.ГГГГ или же ДД.ММ.ГГГГ, точное число в настоящее время она уже не помнит, ей на сотовый телефон № позвонил <данные изъяты> с какого именно номера телефона тогда звонил <данные изъяты> она не помнит. <данные изъяты> сообщил ей, что ему разрешили длительное свидание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и чтобы она собиралась и приезжала на свидание ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась. Также в ходе телефонного разговора <данные изъяты> пояснил ей, что нужно будет встретиться на автовокзале в г. Новокузнецке с его знакомым, который в свою очередь должен <данные изъяты>. Она тогда согласилась помочь <данные изъяты> Она также понимала, что указанный <данные изъяты><данные изъяты> ей необходимо будет в дальнейшем передать на свидании своему супругу. <данные изъяты> сообщил ей номер этого парня № и сказал, что парня зовут <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она созвонилась по вышеуказанному номеру телефона с <данные изъяты>. В ходе разговора с <данные изъяты>, последний предложил встретиться на автовокзале г. Новокузнецка, а именно около кафе <данные изъяты> Она согласилась. После этого, около 18.00 часов она направилась к указанному месту. По пути следования она несколько раз созванивалась с <данные изъяты>, у которого интересовалась о точном месте встречи. Придя к вышеуказанному кафе, на улице к ней подошел неизвестный для нее мужчина, которого на тот момент она видела впервые. Указанный мужчина представился <данные изъяты>. <данные изъяты> сразу же передал ей <данные изъяты>, она лично не видела, так как сверток был хорошо замотан. Она тогда точно знала, что в свертке находился наркотик. После того как <данные изъяты> передал ей сверток, то сразу же ушел в неизвестном направлении. <данные изъяты> она больше с того момента не видела. Затем она сразу же вернулась на работу, где она проживает. Указанный сверток с <данные изъяты> она положила в свой личный сейф, который находился в ее комнате. Доступа в указанный сейф кроме нее никто не имел. В последующем она стала готовиться к поездке в ИК-4, а именно, купила в магазине продукты питания и средства личной гигиены, чтобы передать их ФИО2 Также она купила презерватив, для того, чтобы в нем пронести вышеуказанный сверток с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она поместила вышеуказанный сверток с <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>. После этого она собралась и сразу же поехала на свидание в ИК-4. В г.Таштагол она поехала на автобусе маршрута <данные изъяты> по времени отправления 06:40. Приехав на автовокзал г. Таштагола около 10.00 часов, она сразу же поехала на автобусе в Шерегеш. В п. Шерегеш она приехала около 11.00 часов. Находясь в <адрес>, она зашла в магазин, где купила еще продукты питания, после чего сразу же направилась в ИК-4. Придя в колонию, она сразу же начала писать заявление на длительное свидание с <данные изъяты> Написав заявление, она отдала его сотрудникам колонии, после чего стала ожидать, когда вызовут ее супруга, а также когда ее пригласят в досмотровое помещение. Спустя некоторое время она была приглашена в указанное помещение, где перед досмотром продуктов питания, которые она принесла для своего супруга, сотрудница ИК предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а также запрещены для проноса на территорию колонии. Она тогда понимала, что при ней имеются <данные изъяты>, и что они запрещены, но о том, что они у нее имеются, она не сообщила. Сотруднице она сообщила, что таких предметов и веществ у нее нет. После этого был произведен досмотр продуктовой передачи. В ходе указанного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После это сотрудник колонии предложила ей пройти в отдельную комнату, для производства личного досмотра на наличие запрещенных предметов. Она согласилась. Также в указанную комнату были приглашены две женщины, которые были в качестве участвующих лиц. Пройдя в отдельную комнату, перед производством личного досмотра, сотрудница предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а также запрещены для проноса на территорию колонии. Она тогда вновь ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудницей ИК в присутствии участвующих лиц, был проведен ее личный досмотр и досмотр ее личных вещей. В ходе указанного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудница ИК сообщила ей, что будет приглашена служебная собака, с целью проверки наличия у нее запрещенных предметов и веществ. Также сотрудница вновь предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а также запрещены для проноса на территорию колонии. Она тогда поняла, что смысла отпираться о наличии у нее запрещенных предметов, нет, так как служебная собака все равно обнаружит их наличие. После этого <данные изъяты>, который ей передал <данные изъяты> чтобы она передала его <данные изъяты><данные изъяты> она сразу же передала сотруднице. <данные изъяты>. Далее они прошли обратно в досмотровое помещение, где сотрудница пригласила еще одного сотрудника ИК. После этого она все рассказала сотрудникам колонии, а именно, откуда у нее взялся сверток <данные изъяты> и кому именно он предназначался. После этого, в присутствии участвующих лиц, сотрудник колонии извлек <данные изъяты> После этого сотрудник колонии изъял у нее вышеуказанные предметы и вещества. <данные изъяты>». Край пакета был подвернут и прошит нитью белого цвета, концы нити были завязаны на узел и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета <данные изъяты> На отрезке бумаги сотрудник колонии выполнил пояснительную надпись рукописным текстом: <данные изъяты> ФИО1 при личном досмотре на территории ФКУ ИК-4, ДД.ММ.ГГГГ года», после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые два вышеуказанных <данные изъяты> сотрудник колонии поместил в полимерный пакет типа «мультифора». <данные изъяты>

Несмотря на полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается также показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т. 1, л.д. 103-108), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, в должности оперуполномоченного оперативного отдела. Так, в декабре 2017 года в штаб ИК-4 поступила оперативная информация о том, что к одному из осужденных, отбывающему наказание в ИК-4, а именно, к <данные изъяты>, <данные изъяты>, на длительное свидание должна прибыть его супруга – ФИО1, <данные изъяты>, которая попытается пронести при себе запрещенные предметы, а именно <данные изъяты> Длительное свидание Т-вых стояло в графике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О вышеуказанном факте им сразу же <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на инструктаже перед заступлением на смену, им был ориентирован личный состав отдела безопасности, а именно, инспектор группы надзора - <данные изъяты> о том, что ФИО1, которая прибудет на длительное свидание к <данные изъяты> намерена пронести при себе <данные изъяты>. <данные изъяты> является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности и осуществляет обязанности по досмотру прибывших на территорию ИУ посылок, ценных бандеролей, передач, перед проведением краткосрочных и длительных свиданий, а также личный досмотр лиц, прибывающих на длительные свидания одного пола, а также их вещей. Около 12.00 часов, но во времени может немного ошибаться, в расположение ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыла гр. ФИО1. Прибыв, ФИО1 написала заявление на длительное свидание, после чего стала ожидать, когда ее пригласят в досмотровое помещение. После этого ФИО1 около 12 часов 30 минут, но во времени может немного ошибаться, было предложено пройти в досмотровое помещение с целью проведения ее личного досмотра, а также досмотра ее вещей. Он сам лично в досмотровое помещение не заходил. Затем, спустя некоторое время<данные изъяты> пригласила его в досмотровое помещение, находившееся при комнате длительных свиданий, где на тот момент находилась сама ФИО1 и двое понятых – <данные изъяты> Зайдя в указанное помещение, на столе он увидел <данные изъяты>. Как ему стало известно от <данные изъяты> указанные предметы и вещества были извлечены самой ФИО1 <данные изъяты>. Сама ФИО1, пояснила, что в указанном <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1 также пояснила, что накануне перед свиданием ей позвонил <данные изъяты> который сообщил, что ему разрешили свидание, и что ей необходимо <данные изъяты>, который впоследствии ей необходимо пронести на свидание. Забрав <данные изъяты> неизвестного мужчины, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она положила данный сверток в <данные изъяты> и после этого поехала на свидание к <данные изъяты>. <данные изъяты> Указанный сверток был вскрыт. В данном свертке находилось еще <данные изъяты>. Затем были уведомлены сотрудники ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району о том, что у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Вышеуказанный <данные изъяты> был им изъят и упакован в полимерный пакет типа «мультифора». <данные изъяты> Протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 были направлены по подследственности в Отдел МВД России по Таштагольскому району только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, так как явка с повинной и объяснение были отобраны от ФИО1 уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, поэтому зарегистрировать их уже не представилось возможным, так как у секретаря был окончен рабочий день.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т. 1, л.д. 62-65), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Таштагольскому району. Так, в декабре 2017 года в ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району от сотрудника ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН по Кемеровской области <данные изъяты> поступила информация оперативного характера о том, что к одному из осужденных, отбывающему наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, а именно к <данные изъяты>., на длительное свидание должна прибыть супруга ФИО1, которая попытается пронести при себе запрещенные предметы, а именно <данные изъяты>. Длительное свидание Т-вых стояло в графике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> было договорено, что как только у ФИО1 будет обнаружено <данные изъяты>, то он сразу же прибудет в расположение колонии. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время от <данные изъяты> ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1, последняя вынула из своих половых органов презерватив, в котором было обнаружено <данные изъяты>. После этого им сразу же было принято решение выдвинуться в расположение колонии. Прибыв в вышеуказанную колонию, наркотические средства у ФИО1 уже были изъяты <данные изъяты> и упакованы. После этого <данные изъяты> принял от ФИО1 явку с повинной и объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН по Кемеровской области поступил материал в отношении ФИО1 Указанный материал сразу же был передан ему. Вместе с данным материалом были переданы: <данные изъяты><данные изъяты> у ФИО1; две мультифоры с <данные изъяты>; а также изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки ТЕЛЕ 2, с сим-картой № и флеш-картой, объемом 4 Gb. Изъятые <данные изъяты> у ФИО1 были направлены им на исследование в ЭКО Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т. 1, л.д. 117-121), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, в должности младшего инспектора группы надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она заступила на службу и осуществляла свои рабочие обязанности до 21.00 часов. Перед заступлением на службу, на инструктаже, сотрудник оперативного отдела <данные изъяты> довел до неё информацию о том, что ФИО1, которая прибудет на длительное свидание к <данные изъяты>, намерена пронести при себе запрещенные предметы, в том числе и <данные изъяты>. Около 12 часов, в расположение ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области прибыла ФИО1, написала заявление на длительное свидание, после чего стала ожидать, когда ее пригласят в досмотровое помещение. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 было предложено пройти в досмотровое помещение с целью проведения ее личного досмотра, а также досмотра ее вещей перед длительным свиданием. Пройдя в досмотровое помещение, она сразу же стала производить досмотр продуктов питания, которые ФИО1 привезла на длительное свидание. Перед указанным досмотром она предложила ФИО1 сдать запрещенные предметы, согласно приложению № Правил внутреннего распорядка от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 ответила, что у нее нет никаких запрещенных предметов. Далее она произвела досмотр продуктов питания. В ходе указанного досмотра она ничего запрещенного не обнаружила. После этого она и ФИО1 прошли в другую комнату, для личного досмотра самой ФИО1. Перед указанным досмотром ею были приглашены понятые: <данные изъяты>. В указанной комнате, перед началом личного досмотра, она вновь предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы, но ФИО1 ответила, что при ней нет запрещенных предметов. После этого она увидела, как ФИО1 начала сильно нервничать, у нее стали трястись руки, и последняя стала вести себя суетливо. Она предположила, что действительно у ФИО1 при себе имеются запрещенные предметы. Далее ею в присутствии участвующих лиц, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр ее личных вещей. В ходе указанного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем она сообщила ФИО1, что будет приглашена служебная собака, с целью проверки наличия у нее запрещенных предметов и веществ. Поэтому она еще раз предложила ФИО1 сдать запрещенные предметы, если таковые у нее имеются. После этого ФИО1 вынула из <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>. Было видно, что <данные изъяты> находился сверток. После этого она совместно с ФИО1 и понятыми вернулись обратно в досмотровое помещение, где она пригласила <данные изъяты> которому сообщила, что при личном досмотре ФИО1, последняя извлекла из <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>. стал задавать различные вопросы ФИО1, и ФИО1 пояснила, что в указанном <данные изъяты>, которые она пыталась пронести для своего мужа <данные изъяты>. ФИО1 также пояснила, что накануне перед свиданием ей позвонил <данные изъяты> который сообщил, что ему разрешили свидание, и что ей необходимо забрать у его знакомого <данные изъяты>, который впоследствии ей необходимо пронести на свидание. Забрав сверток с <данные изъяты> у неизвестного мужчины, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она положила данный <данные изъяты>, который после этого <данные изъяты> и после этого поехала на свидание к <данные изъяты> В присутствии всех участвующих лиц, <данные изъяты>. Указанный сверток был вскрыт. В данном свертке находилось еще два свертка с <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> вышеуказанный <данные изъяты> изъял и поместил в полимерный пакет типа «мультифора». <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-136), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, на что она дала свое согласие. Далее ей было предложено пройти в помещение комнаты для проведения длительных и краткосрочных свиданий ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, где находилась ФИО1. Придя в указанную комнату, в ней находилась неизвестная для нее женщина, которую она на тот момент видела впервые. Также в указанную комнату был приглашен еще один понятой <данные изъяты>.. Сотрудница колонии - <данные изъяты>. пояснила ей и еще одному понятому, что данная женщина, это ФИО1, которая приехала на длительное свидание к своему супругу – осужденному <данные изъяты>. После этого она<данные изъяты> и ФИО1 прошли в отдельную комнату, для проведения личного досмотра ФИО1 В указанной комнате, перед началом личного досмотра, <данные изъяты>. предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы. Она тогда увидела, что ФИО1 начала нервничать, но при этом ответила, что при ней нет запрещенных предметов. Далее <данные изъяты>. в присутствии нее и <данные изъяты>. произвела личный досмотр ФИО1 и досмотр ее личных вещей. В ходе указанного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем <данные изъяты> сообщила ФИО1, что будет приглашена служебная собака, с целью проверки наличия запрещенных предметов и веществ. После этого <данные изъяты>. еще раз предложила ФИО1 сдать запрещенные предметы, если таковые у нее имеются. После этого ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что у нее <данные изъяты>. Было видно, что в <данные изъяты> находился сверток. После этого они все вышеперечисленные прошли обратно в досмотровое помещение, куда был приглашен сотрудник колонии - <данные изъяты> сразу же сообщила <данные изъяты> что при личном досмотре ФИО1, последняя <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>И. стал задавать различные вопросы ФИО1, и ФИО1 пояснила, что в указанном <данные изъяты> находятся <данные изъяты>, которые она пыталась пронести для своего мужа <данные изъяты>. ФИО1 также пояснила, что накануне перед свиданием ей позвонил <данные изъяты> который сообщил, что ему разрешили свидание, и что ей необходимо забрать у его знакомого сверток с <данные изъяты>, который впоследствии ей необходимо пронести на свидание. Забрав сверток с <данные изъяты> у неизвестного мужчины, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она положила данный сверток в <данные изъяты> и после этого поехала на свидание к ФИО2. В присутствии всех участвующих лиц, <данные изъяты>. вынул из <данные изъяты> сверток. Указанный сверток был им вскрыт. В данном свертке находилось еще два свертка с <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>. вышеуказанный <данные изъяты> изъял и поместил в полимерный пакет типа «мультифора». <данные изъяты> происходило дальше, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 137-141), данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д.109-112; 166-168), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, где находится с 2005 года. В 2012 году он познакомился с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 официально зарегистрировали свой брак. После того как они заключили брак, у них появилась возможность использовать длительные свидания. Когда ФИО1 приезжала к нему на свидания, то ни разу не привозила ему какие-либо запрещенные предметы. В начале сентября 2017 года, ему на телефон позвонил знакомый <данные изъяты>. В настоящее время указанного телефона и сим-карты у него нет, так как в дальнейшем они были у него изъяты в ходе обыска сотрудниками колонии и уничтожены. Он также не помнит, с какого именно номера телефона ему звонил <данные изъяты>. он знает около одного года, так как они вместе отбывали наказание. В мае 2017 года, <данные изъяты> освободился из колонии. Когда ему позвонил <данные изъяты> то в ходе разговора последний предложил ему передать на колонию <данные изъяты> в счет имеющегося денежного долга перед ним. Он согласился, после чего <данные изъяты> спросил у него, кому именно нужно передать <данные изъяты>. После этого он сообщил <данные изъяты> номер телефона супруги, который в настоящее время он уже не помнит, и сказал, чтобы тот сам созванивался с его супругой. Также <данные изъяты>. пообещал передать <данные изъяты> к новому году. Сообщив <данные изъяты> номер телефона супруги, он больше с <данные изъяты>. с того времени не созванивался по сей день. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей супруге и сообщил о том, что ему разрешили длительное свидание, и чтобы та приезжала к нему ДД.ММ.ГГГГ. Также у своей супруги он спросил о том, что сможет ли она передать ему сим-карты и флеш-карту на длительном свидании в ИК-4. ФИО1 согласилась передать указанные предметы. После этого он сообщил ей, что к ней должен приехать парень, который передаст указанные сим-карты и флеш-карту. Он тогда по-прежнему не созванивался с <данные изъяты>., но он был уверен в том, что тот сам свяжется с его супругой. Своей супруге он не рассказывал о том, что в действительности в свертке будет находиться <данные изъяты>, а не сим-карты и флеш-карта. О данном факте было известно только ему и <данные изъяты>.. С супругой он созванивался по сотовому телефону с сим-картой, которые также нашел на территории ИК-4. Номер сим-карты он не помнит. О том, что у него имелся телефон с сим-картой, никто из сотрудников колонии не знал. После этого 29 или же ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он вспомнить не может, он вновь позвонил своей супруге и поинтересовался, передали ли ей сверток с сим-картами и флеш-картой. ФИО1 ответила, что ей передали указанный сверток. После этого он сообщил ФИО1, каким именно образом она должна будет проносить указанный сверток к нему на свидание, чтобы его при личном досмотре не смогли обнаружить сотрудники колонии. Он тогда сообщил ФИО1, чтобы та положила <данные изъяты>, который в последующем ей будет необходимо <данные изъяты>. ФИО1 согласилась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вновь позвонил ФИО1 и поинтересовался, выехала ли та в <адрес>. ФИО1 сообщила, что уже едет на автобусе из г. Новокузнецка в г. Таштагол. Больше с ФИО1 он не созванивался. После этого вышеуказанный телефон и сим-карту он сломал и выкинул. Спустя некоторое время, когда он ожидал свидания с ФИО1, к нему пришли сотрудники колонии, которые пояснили, что задержали его супругу, у которой при себе были обнаружены <данные изъяты>, которые та пыталась пронести к нему на свидание. В связи с этим сотрудники колонии направили его в штрафной изолятор. Какие-либо подробности ему больше не известны. После того дня со своей супругой он больше не общался. <данные изъяты> ему необходимы были только для личного употребления. Он не собирался указанные наркотические средства передавать кому-либо или делиться с кем-либо. С <данные изъяты> он никогда знаком не был. В декабре 2017 года он никому не звонил в г. Новокузнецк и ни о чем не просил, в том числе и о передаче чего-либо.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 96-97), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется сотовый телефон с сим-картой №, которую ДД.ММ.ГГГГ он потерял. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. Данной сим-картой он пользовался около 3-х лет. Утерял он ее в Новобайдаевском районе и больше он её не восстанавливал. В п. Шерегеш на ИК-4 у него есть знакомые, которые там отбывают наказание. Имена и фамилии он называть отказывается. На его номер позвонил незнакомый мужчина, номер он не помнит и попросил, чтобы он передал на ИК-4 наушники. Он согласился, так как у него дома были наушники. Взяв наушники, он перемотал их скотчем. Через некоторое время ему позвонил неизвестный мужчина и дал номер телефона, при этом пояснив, что нужно будет созвониться и передать наушники девушке. Созвонившись с девушкой, они договорились встретиться на автовокзале г. Новокузнецка. Номер телефона девушки, он не помнит. На автовокзале он встретился с девушкой. Как выглядела девушка, он не помнит. Он передал данный сверток с наушниками, и они с ней разошлись, девушка ему была незнакома. Как ее звали, он не помнит. О том, что девушку задержали с <данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции. Данной девушке он передавал сверток с наушниками, <данные изъяты> он ей не передавал.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела:

Заключением эксперта №э/11-0264 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, «изъятое у гр-ки ФИО1», является <данные изъяты> который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения экспертизы масса данного вещества, составила 5,533г.. 2.Масса <данные изъяты>. Данная информация указана в тексте заключения, как дополнительная информация, со ссылкой на предоставленный инициатором исследования документ (справку о первоначальном исследовании). (т. 1, л.д. 80-83)

Заключением эксперта №э/11-0263 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного, на экспертизу <данные изъяты>, изъятого у ФИО1» контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ» не обнаружено». (т. 1, л.д. 90-92)

Заключением медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на момент <данные изъяты><данные изъяты> не имеет. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 30-31)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонента «Мегафон» <данные изъяты>, зарегистрированного на <данные изъяты> (т. 1, л.д. 59-60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у ст. о/у ГКОН <данные изъяты> было изъято следующее: DVD-диск с видеозаписью изъятия <данные изъяты> у ФИО1, две мультифоры: с изъятыми наркотическими средствами и презервативом; сотовый телефон марки Теле 2, с сим-картой № и флеш-картой, объемом 4 Gb. (т. 1, л.д. 67-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: DVD-диск с видеозаписью изъятия <данные изъяты> у ФИО1; сотовый телефон марки «Теле 2», в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»№ и флеш-картой, объемом 4 Gb. (т. 1, л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты> в котором ранее находились изъятые наркотические средства. (т. 1, л.д. 99-101)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля <данные изъяты>. был изъят журнал учета длительных свиданий.

(т. 1, л.д. 123-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен журнал учета длительных свиданий. (т. 1, л.д. 126-127)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем <данные изъяты> в ходе которой ФИО1 подтвердила и настояла на ранее данных показаниях. <данные изъяты> также подтвердил и настоял на ранее данных показаниях. (т. 1 л.д. 158-161)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем <данные изъяты>., в ходе которой ФИО1 подтвердила и настояла на ранее данных показаниях. <данные изъяты> также подтвердил и настоял на ранее данных показаниях. (т. 1 л.д. 162-165)

Иными материалами дела:

Рапортом ДПНК майора внутренней службы <данные изъяты> по факту обнаружения у гр.ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6)

Справкой об исследовании №и/11-59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, «изъятое у гр-ки ФИО1», <данные изъяты> который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения исследования масса представленного вещества составила 5,568 г. ( т. 1 л.д. 25-26)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 18)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела ИК-4 <данные изъяты> наркотических средств, сотового телефона марки «Теле 2», в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № и флеш-картой, объемом 4 Gb у ФИО1 ( т. 1 л.д. 9)

Копией Устава ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН по Кемеровской области.

( т. 1 л.д. 143-157).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела. Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Все приведенные доказательства о виновности ФИО1 судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все показания участников уголовного судопроизводства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга.

Письменные доказательства, приведенные выше, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд также доверяет выводам экспертов, поскольку экспертизы проведены надлежащими экспертами, их выводы научно обоснованы и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Доказательств надуманности показаний свидетелей: <данные изъяты> а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации, судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства вины подсудимой показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия. Их показания являются логичными, последовательными, в целом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд установил, что ФИО1 преследовала цель именно незаконного сбыта <данные изъяты>, изъятых у неё в ходе личного досмотра. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на из возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга и так далее) наркотических средств другому лицу (приобретателю).

Об умысле подсудимой ФИО1, при совершении указанного преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют признательные показания самой подсудимой о том, что, её муж <данные изъяты>. сказал ей взять на автовокзале в г. Новокузнецке у его знакомого <данные изъяты><данные изъяты> Она согласилась помочь своему супругу <данные изъяты>. Она точно знала, что внутри свертка, переданного ей незнакомым человеком на автовокзале, находится <данные изъяты>. Она на тот момент понимала, что если будет передавать <данные изъяты> наркотические средства, то тем самым будет совершать преступления преступление, но это её не останавливало, так как она хотела помочь своему супругу.

Квалифицирующий признак «покушение» в действиях подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и ФИО1 не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак сбыта <данные изъяты> в «значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта №э/11-0264 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 80-83), согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является <данные изъяты>, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, составляет значительный размер.

Квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт <данные изъяты>, совершенный в исправительном учреждении», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно пыталась <данные изъяты><данные изъяты> осужденному <данные изъяты> отбывавшему наказание в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как при проведении личного досмотра, <данные изъяты> у ФИО1 были изъяты сотрудниками ИК-4.

Таким образом, совокупностью доказательств объективно установлен факт покушения на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере.

Учитывая, что по независящим от ФИО1 обстоятельствам довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства она не смогла, учитывая изъятие всей <данные изъяты> из дальнейшего оборота, содеянное ФИО1 подлежит квалификации, как неоконченное преступление.

Судом также установлено, что ФИО1 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49, том 1), <данные изъяты>.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 в <данные изъяты>, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным, относящимся к категории особо тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, данную ФИО1, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принесении явки с повинной, даче признательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 61 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает и учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы, вину признает, раскаивается в содеянном, преступление ею совершено впервые, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает обоснованным назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных видов наказания, без применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно в данном случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, как следует из абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со статьей 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И. И. Маслова