Приговор № 1-484/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

№ 1-484/2020

50RS0036-01-2020-004002-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «11» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 58 мин., точное время не установлено, находясь на привокзальной площади вблизи <адрес><адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни и, желая наступления таких последствий, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в заднюю поверхность груди, причинив колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

После консультации с защитником ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим (том 1, л.д.112-114,121-122, 128-129, 133), по месту жительства начальником органа полиции характеризуется с нейтральной стороны (том 1, л.д.118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.117).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (том 1, л.д.26-29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (том 1, л.д.85-87), а также полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении гражданской жены и ее бабушки, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 осужден <дата> мировым судьей судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с присоединением по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ неисполненного наказания по приговору этого же мирового судьи от <дата> по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В период испытательного срока ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата> в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка, штаны, кофта, шапка, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> и находящиеся камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- кофту и куртку Потерпевший №1 с порезами и пятнами вещества бурого цвета, образцы крови, находящиеся камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;

- два DVD –R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: