Приговор № 1-484/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-484/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ДувановойН.В., при секретаре ФИО3,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимогоФИО2,

защитника адвокатаФИО5, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,уголовное дело в отношении

ТамоеваРамазаЗалибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Грузия <адрес>, со среднимобразованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «СК Фортуна», зарегистрированного по адресу: <адрес>, РП Ильиногорск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ТамоевРамазЗалибекович, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации,при следующих обстоятельствах.

ФИО2,являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст. 20 Федерального Закона N 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», атакже в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», из которой следует, что «иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 45 минут, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан: НаврузоваРамазонхуджаБобохоновича и ФИО1, а именно: не получив соответствующего разрешения в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому «работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранныхработников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что иностранные граждане НаврузовРамазонхуджаБобохонович и ФИО1, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу в качестве подсобных рабочих в вышеуказанный период времени без заключения трудового договора, предоставил им для проживания бытовой вагончик в бытовом городке на территории строительного объекта, расположенного на территории ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Бор» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория Бор, обеспечив иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, местом для сна, отдыха и приема пищи, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, тем самым лишив возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также иныеорганы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, наркологических и психиатрических заболеваний по результатам освидетельствований не обнаруживает, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТамоеваРамазаЗалибековичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранитьв уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова