Приговор № 1-484/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Уг.дело № 1-484/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Кожемякина К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свириденкова Н.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред.Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

05.03.2019 г. примерно в 13 часов 36 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования №1072 от 05.03.2019 г.), что значительно снижает реакцию и внимание, и ставит под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Шкода Рэпид» регистрационный знак <***>, на котором с одним пассажиром, в светлое время суток при пасмурной погоде, с осадками в виде дождя и видимости более 150 метров впереди в направлении движения, следовал по развязке Осташковского шоссе и Липкинского шоссе в сторону Липкинского шоссе, г.о. Мытищи, Московской области, со скоростью, не дающей ему возможности постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля, не учитывая при этом дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил.

В процессе движения водитель ФИО1, проезжая по развязке Осташковского шоссе и Липкинского шоссе, вблизи дома 1 по Осташковскому шоссе, г.о. Мытищи, Московской области, в виду своей невнимательности и высокой в данных дорожных условиях скорости, проявив преступную небрежность, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего пересёк линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ и в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, предназначенную для движения в сторону Липкинского шоссе, после чего в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ на расстоянии 56 метров от правого края проезжей части Осташковского шоссе, г.о. Мытищи, Московской области, предназначенного для движения в сторону г. Москва и на расстоянии 1,7 м от правого края проезжей части развязки Осташковского шоссе и Липкинского шоссе, предназначенной для движения в сторону Осташковского шоссе, г.о. Мытищи, Московской области, совершил столкновение с автомобилем «Фиат Браво», регистрационный знак <***>, двигавшимся во встречном направлении, в сторону Осташковского шоссе, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Шкода Рэпид», регистрационный знак <***> - ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 162 от 22.06.2020 г., получил телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: открытой черепно-мозговой травмы (ушибленной раны лобной области, области носа и глазничных областей, перелома лобной области, ушиба головного мозга), закрытой травмы грудной клетки (двухсторонних переломов ребер, перелома грудины, ушиба легких), которые согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фиат Браво», регистрационный знак <***> - ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163 от 23.06.2020 г., были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ссадин в лобной области, на верхнем веке правого глаза, в области носа, в правой скуловой области, на шее слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а также приложение 2 к ПДД РФ в части дорожной разметки 1.1, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

Согласно Правил дорожного движения:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал светофоров, знаков и разметки...»,

пункт 1.4 «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»,

пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,

пункт 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

пункт 9.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева,

пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года).

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведения после совершенного, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, давая последнему шанс на исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- письменное уведомление о смене места жительства представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 3 рабочих дней,

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, исполнять самостоятельно, срок отбывания которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Шкода Рэпид», г.р.з. О295ТХ 777- оставить по принадлежности у законного владельца,

- автомобиль «Фиат Браво», г.р.з. М151ТЕ 199- оставить по принадлежности у законного владельца,

- CD-диск с видеозаписью ДТП – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева