Приговор № 1-34/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,

защитника Ильина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ротовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его совершения, пришла во двор жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО10, где умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище, прошла в жилую часть дома, подошла к стоявшей в комнате деревянной тумбе и, выдвинув верхний ящик, свободным доступом тайно похитила лежавшие в нём деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению потратив на приобретение продуктов питания и одежды.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержала заявленное ею по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании заявила, что согласна относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в особом порядке, поскольку ущерб ей возмещён, претензий к подсудимой не имеет, простила её, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Преступные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимую виновной в вышеизложенном. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой: не судимой (т. 1 л.д. 65), положительно характеризующейся по месту жительства (т. 1 л.д. 69), не состоящей на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства (т. 1 л.д. 67, 68). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными: п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 70,71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 43-45), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 63), ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие со слов подсудимой у неё хронического заболевания вирусного гепатита «С», мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую. Кроме того, подсудимая с её слов работает у «ИП ФИО9» продавцом, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимой ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, и при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимой ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели, исправления ФИО1, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает, также, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ротовой ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 ФИО15 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, учёбой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения Ротовой ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО17 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов