Приговор № 1-29/2020 1-329/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1-29/2020

УИД: 61RS0013-01-2019-002151-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Дзюба И.М.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015, в соответствии с которой последней бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, зарегистрированная по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2015 № от 19.11.2015, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.11.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 24.11.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области № от 24.11.2015, последней с 20.11.2015 бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области № от 15.12.2015, последней с 19.11.2015 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное)№ б/н от 03.04.2019 о прекращении выплаты пенсии и решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 03.04.2019 о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты с 01.12.2018 прекращены.

В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 19.11.2015 по 31.12.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 420 913 рублей 85 коп., из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 363 096 рублей 15 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 52 817 рубля 70 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000рублей.

Также ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.03.2017 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015,содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 19.03.2017, последней с 01.04.2017 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации," систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) № б/н от 31.12.2018 о прекращении выплаты, ФИО1 с 01.01.2019 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с 01.04.2017 по 31.12.2018 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 8254 рубля 51 копейка.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 420 913 рубля 85 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 8254 рубля 51 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 429 168 рублей 36 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ее действиями имущественный ущерб, она полностью возместила, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, подсудимая пояснила, что испытывая финансовые трудности, она обратилась в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», где рассказала руководителю указанного бюро – Б.И. о своем нелегком финансовом положении, указав на то, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Он, выслушав ее, согласился ей помочь, при этом ни денежных средств, ни иных ценностей она ему не передавала, полагает, что он проникся ее проблемой и решил ей помочь, выдав ей справку об инвалидности 2 группы МСЭ-2015 № от 19.11.2015, на бессрочный срок по общему заболеванию. В настоящее время ею исполняется решение Гуковского городского суда от 01.02.2019, а именно ею возмещается ущерб УПФР РФ, кроме того, ею полностью возмещен вред, причиненный МО УСЗН «Город Гуково». (т. 2 л.д. 28-31).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 18.03.2017 в МАУ МФЦ, расположенный по <адрес>, поступило заявление ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: <адрес>. При этом ФИО1 предоставила необходимый пакет документов. Согласно представленным документам ФИО1 была положена компенсация расходов на оплату ЖКУ, так как она предоставила справку о том, что является инвалидом 2-й группы. На основании представленных документов начальником УСЗН МО «города Гуково» О.И. вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.04.2017. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 31.08.2019. За период с 01.04.2017 по 31.08.2019 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 8 254 рубля 51 коп. (т. 1 л.д. 55-59);

- показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в судебном заседании, согласно которым 20.11.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 №, выданную 19.11.2015 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. 24.11.2015 начальником УПРФ в городе Гуково, принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копейки с 20.11.2015. Также 24.11.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Было принято решение от 15.12.2015 о назначении ей пенсии с 19.11.2015 в сумме 9 795 рублей 06 копеек. 03.04.2019 УПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с 01.12.2018. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 420 913 руб. 85 коп. за период с 19.11.2015 по 30.11.2018. Гражданский иск не заявляет, ущерб полностью возмещен подсудимой;

- показаниями свидетеля Т.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». После изучения копии справки об инвалидности серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, она может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ Б.И. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она в настоящее время уже не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит ФИО2, поскольку в данных документах расписывался только он. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. (т. 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1972 года по 2017 год, она работала экспертом хирургом в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В каком порядке проводилась МСЭ в ноябре 2014 года, она не помнит. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 19.11.2015 она не присутствовала. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгенснимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. Медико-социальную экспертизу без направления на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности она никогда не проводила. (т. 1 л.д. 80-83);

-показаниями свидетеля А.Г., данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности врача терапевта в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 19.11.2015 он не присутствовал. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась всегда на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно. (т. 1 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Присутствовала ли она при проведении медико-социальной экспертизы 19.11.2015 в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Она пояснила, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, иных медицинских документов. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. (т. 1 л.д. 88-91);

-показаниями свидетеля Б.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». После ознакомления с копией справки инвалида серии МСЭ-2015 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что представленный документ подписывался им и выдавался им, однако по его указанию указанный документ заполнялся медсестрой учреждения - ФИО3 заполнения была следующая: он говорил, что необходимо было заполнять фамилию, имя, отчество, иные данные лица, в том числе, сообщал номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Т.М. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, она медико-социальную экспертизу не проходила и справка об инвалидности выдавалась незаконно, и является в соответствии с законом недействительной. Обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого ФИО1 обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий, он не помнит. Может дополнить, что указанные справки об инвалидности он выдавал людям как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе.

Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно, это исключено.(т. 1 л.д. 92-96);

-показаниями свидетеля Т.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности <данные изъяты> примерно с 1967 года, 20.06.2018 в 15 часов 15 минут на скорой медицинской помощи в хирургическое отделение МБУЗ «<данные изъяты>» г. Гуково поступила ФИО1 с диагнозом: «<данные изъяты>». В ходе динамического наблюдения острого хирургического заболевания выявлено не было. 22.06.2018 ФИО1 была выписана из хирургического отделения на амбулаторное дообследование. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 она не давала, основания для направления последней на МСЭ отсутствовали.(т. 1 л.д. 97-99)

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенного по <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.(т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное),расположенного по <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии.(т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом выемки от 11.09.2019, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково - К.Л., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО4 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, было изъято личное дело № на имя Г.К., в котором обнаружены документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу предоставления ей ЕДВ на оплату ЖКУ.(т. 1 л.д. 112-115);

-протоколом выемки от 17.09.2019, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО4 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.(т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО4 Ростовской области, по <адрес>, произведен осмотр личного дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятого 11.09.2019 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО4 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>, пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого 17.09.2019 в ходе выемки в помещении следственного отдела по городу Красный ФИО4 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по <адрес>.(т. 1 л.д. 121-126);

- протоколом выемки от 21.10.2019, согласно которому у юрисконсульта МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково А.А., в помещении МБУЗ «<данные изъяты>» г. Гуково, расположенного по <адрес>, была изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО4 Ростовской области, по <адрес>, произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятой 21.10.2019 в ходе выемки в помещении МБУЗ «<данные изъяты>» г. Гуково, расположенного по <адрес>, в которой сведений о направлении ФИО1 на прохождение медико-социальной экспертизы не обнаружено. (т. 1 л.д. 179-181);

- заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.07.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности, согласно которому, УПФР в городе Новошахтинске (межрайонное) подало заявление в ОМВД России по городу Гуково в целях проведения проверки подлинности справки об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015, согласно которой ФИО1 признана инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно.(т. 1 л.д. 12-13);

-копией справки серии МСЭ-2015 № от19.11.2015, подписанная руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.(т. 1 л.д. 14-15);

- решением Гуковского городского суда Ростовской области от 01.02.2019, согласно котором суд решил признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015 об установлении ФИО1 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. (т. 1 л.д. 26-34);

- ответом на запрос из МБУЗ «<данные изъяты>» от 21.10.2019 №, согласно которому администрация МБУЗ «<данные изъяты>» г. Гуково сообщила о том, что в соответствии с журналами клинико-экспертной работы врачебной комиссии, ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялась, заключений врачебной комиссией МБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 не выдавалось.(т. 1 л.д. 188);

- ответом на запрос из ГУ – УПФР РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное) от 11.09.2019 № согласно которому, общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 19.11.2015 по 31.12.2018 составляет 432733 рубля 54 копейки.(т. 1 л.д. 190-199);

- ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 11.09.2019 №, согласно которому, ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.04.2017 по 31.12.2018, при этом общая сумма выплат составила 8254 рубля 51 копейка.(т. 1 л.д. 201-202);

- ответом на запрос из межрайонной ИФНС России № по Ростовской области от 12.09.2019 №, согласно которому у ФИО1 имеется открытый банковский счет в филиале «Ростовский» АО «<данные изъяты>» г. Гуково с номером <данные изъяты>, на который ей поступали выплаты из УСЗН МО «Город Гуково», а также открытый банковский счет в филиале «Ростовский» АО «<данные изъяты>» г. Гуково с номером <данные изъяты>, на который ей поступали выплаты из УПФР.(т. 1 л.д. 206-247);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 28.10.2019 №, согласно которым в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2015 № от 19.11.2015 бюро № 30 не предоставлялись.

(т. 1 л.д. 251)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем из предъявленного обвинения ФИО1 следует исключить излишне вмененную сумму, причиненного ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области в г. Новошахтинске имущественного ущерба в размере 11819 руб.69 коп., поскольку фактически сумма причиненного ущерба составляет 420913 руб.85 коп.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершила впервые, на своем иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, имущественный ущерб полностью возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признается признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.2, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Наложенные аресты на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.