Приговор № 1-29/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.08.2018 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., наказание не исполнено;

- 11.07.2019 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 01.06.2020 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 08.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.09.2020 г. апелляционным постановлением Целинского районного суда Ростовской области приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

04.09.2019 г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь на законных основаниях в доме ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, поскольку некоторое время проживала у последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., чёрные женские джинсовые брюки, стоимостью 300 руб., набор женской косметики, стоимостью 500 руб., мобильный телефон «Нокия 1208», стоимостью 1100 руб., с зарядным устройством к нему, стоимостью 250 руб., принадлежавшие ФИО1., после чего скрылась с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество, и причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 150 руб..

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (т.2, л.д.18).

В судебном заседании подсудимой ФИО2 были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом она вновь заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Самойлова О.Е. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке, указал, что претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает, полагал возможным назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной и дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

При этом, ФИО2 является матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако данное обстоятельство нельзя признать в силу ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ смягчающим наказание подсудимой, так как решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.07.2019 г. она лишена родительских прав в отношении своего ребенка (т.1, л.д.244-247).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в силу ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО2: она является гражданкой РФ, зарегистрирована в х.Родники Кагальницкого района Ростовской области, однако не проживает по месту своей регистрации, ведет бродяжнический образ жизни, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не имеет постоянного источника дохода (т.1. л.д.152, 154, 156).

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции ее от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом размер основного наказания ФИО2 судом определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, а также ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 других видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме этого, окончательное наказание подсудимой ФИО2 судом назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения настоящего наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.07.2020 г. по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Целинского районного суда Ростовской области от 14.09.2020 г.), так как данное преступление ФИО2 совершила до вынесения указанного приговора суда. В этом случае в окончательное наказание ФИО2 суд засчитывает наказание, отбытое ею по приговору суда от 08.07.2020 г..

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.08.2018 г. по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с шестью следами пальцев рук, находящийся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.217), - хранить в уголовном деле.

Суд также считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее защитнику Самойловой О.Е. в ходе предварительного следствия и суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1. не заявлен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к настоящему наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.07.2020 г. по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Целинского районного суда Ростовской области от 14.09.2020 г.), и окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16.11.2020 г..

Зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.11.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 08.07.2020 г. по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Целинского районного суда Ростовской области от 14.09.2020 г.) наказание в период с 01.06.2020 г. по 15.11.2020 г. включительно.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20.08.2018 г. по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с шестью следами пальцев рук, находящийся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.217), - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самойловой О.Е. в ходе предварительного следствия и в суде за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: