Приговор № 1-29/2020 1-419/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002220-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием подсудимого ФИО1, государственных обвинителей помощников Каменского городского прокурора Корхового Р.С., ФИО2, защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю., при секретаре Виноградовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого

31.07.2018 года мировым судом судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области от 15.10.2018 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 07.12.2018 года,

08.10.2019 года мировым судом судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области от 20.01.2020 года обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, находящегося под стажей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 около 10 часов 00 минут 08.09.2019 года, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь с согласия собственника в <адрес>, тайно взял браслет, 585 пробы золота, весом 4,2 гр., стоимостью 1868,10 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 7846,02 рублей, принадлежащий Х., с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7846,02 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, в его действиях имеется добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд учитывает требования как ч.1 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 82).

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 не имеется.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в качестве альтернативного.

С учетом того, что ФИО1 указанное преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области от 08.10.2019 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области от 20.01.2020 года заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд полагает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанных приговоров, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в ходе следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Каменского района Ростовской области от 08.10.2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

браслет 585 пробы золота считать возвращенным потерпевшей Х.;

документ <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: