Приговор № 1-29/2020 1-313/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 15 января 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1 - доставленного конвоем,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО4 - доставленной конвоем,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 совершили преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО4 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ТСЖ «Чехова, 63» на общую сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на <адрес>, возле <адрес>, вспомнил, что в подъездах многоэтажного жилого <адрес> в пожарных шкафах хранятся новые пожарные рукава длиной по 20 метров и стоимостью по 1 000 рублей каждый. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предложил ФИО4 совершить хищение указанных пожарных рукавов, на что получил согласие, то есть вступил в преступный сговор с последней, распределив между собой роли. После чего, ФИО1 и ФИО4, действуя уже группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, путем свободного доступа зашли в подъезд № <адрес> и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, направились на лестничную площадку, где ФИО1 при помощи ключей, висящих рядом с пожарными шкафами, открывал замки каждого из них и вытаскивая пожарные рукава, складывал их в пакеты, находящиеся при ФИО4 Таким способом ФИО1 и ФИО5 тайно похитили 10 пожарных рукавов на 3,4, 8 и 11 этажах вышеуказанного многоквартирного дома, длиной по 20 метров и стоимостью по 1 000 рублей каждый, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО4

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, они пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, которые ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами и в их присутствии.

Государственный обвинитель, защитники-адвокаты подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как они не противоречат закону с учетом того, что представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых: ФИО1 - вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1л.д.34-37) ранее не судим (т.1л.д. 116,117), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1л.д.119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.121,122), что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств;

ФИО4 – вину признала полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1л.д.46-49) ранее не судима (т.37 л.д.67-68), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.129,130), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1л.д. 127), находится в состоянии беременности, согласно информации следственного изолятора, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении пожилую мать инвалида 3 группы (документы, приобщенные в ходе судебного заседания), что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, а так же восстановлению социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимых ФИО1 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения осужденному ФИО3содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи незамедлительно в зале суда после провозглашения приговора суда.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденной, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения осужденной ФИО4 - содержание под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи незамедлительно в зале суда после провозглашения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- диски CD-R и DVD+R, с файлами видеозаписей, датированных ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.88) – хранить в материалах уголовного дела.

- 10 металлических ключей от пожарных шкафов №,8,9,10,11,20,33,34, 35,36, расположенных на 3,4,8 и 11 этажах, <адрес>, возвращенных представителю потерпевшего под сохранную расписку( л.д.81) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин