Приговор № 1-142/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-142/2023

№ 1-142/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 05 сентября 2023 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Бирюлевой У.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кольского района Мурманской области Христенко А.Ю..,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Балдина Д.С. и Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** года рождения, *** несудимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, посредством мобильного приложения – анонимного мессенджера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, также зарегистрированным в указанном мессенджере под учетной записью с никнеймом *** (далее по тексту – неустановленное лицо), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории Мурманской области, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, должно было обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами, после чего давать указания какой вид и массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Мурманской области, а также получения по системе безналичного расчета от данных лиц денежных средств, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО3

ФИО3, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством анонимного мессенджера, установленного в используемом ФИО3 мобильном телефоне *** согласно полученным от вышеуказанного неустановленного лица указаниям, выполняя роли «закладчика», «фасовщика» и «склада», должен был получать из мест скрытого хранения (тайников) крупные (оптовые) не расфасованные партии наркотических средств, обеспечивать их незаконное хранение, а также дальнейшую фасовку на розничные партии и по указанию неустановленного лица, выполнять определенные действия по размещению полученных и расфасованных наркотических средств в местах скрытого хранения (тайниках), а по их завершению, предоставлять указанному неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории Мурманской области с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, после чего получать за данные действия денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотиком.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, ФИО3 в период времени с *** до ***, используя мобильный телефон в ходе переписки в анонимном мессенджере получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, содержащего крупную оптовую партию различных наркотических средств, предназначенных для реализации в составе преступной группы и размещенного на участке местности с географическими координатами адрес***.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел в указанный выше период времени ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, проследовал на вышеуказанный участок местности, где из места скрытого хранения – тайника, изъял крупную оптовую партию различных наркотических средств - наркотическое средство – *** общей массой не менее ***, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – *** массой *** то есть в значительном размере, а затем доставил их к себе в квартиру по месту жительства по адрес***, где по указанию неустановленного лица часть указанных наркотических средств расфасовал на более мелкие - розничные партии, в удобную для незаконного сбыта упаковку, с целью последующего незаконного сбыта, в том числе:

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу, а впоследствии и при себе для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а часть наркотического средства – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, и часть наркотического средства – *** массой ***, ФИО3 продолжил хранить по месту своего жительства по адрес***, с целью дальнейшей фасовки, последующего оборудования тайников с указанными наркотическими средствами на территории Мурманской области и сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере информации о местонахождении оборудованных им тайников неустановленному лицу, для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере;

- взвесил и упаковал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством - *** массой ***, то есть в значительном размере;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой 0,9478 грамма, содержащим в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой ***, содержащим в своем составе ***;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой ***, содержащим в своем составе ***;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой ***, содержащим в своем составе ***;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой ***, содержащим в своем составе ***;

- взвесил и упаковал наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, *** в период времени с *** до *** проследовал на участок местности имеющий географические координаты адрес***, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой ***, содержащим в своем составе ***

После помещения указанных наркотических средств в места скрытого хранения ФИО3 произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанных тайников с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона *** для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств приобретателю.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть в крупном размере, а также наркотического средства *** общей массой ***, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** в *** ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле дома адрес***, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, было изъято сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете № УМВД России по городу Мурманску, по адрес***;

- наркотическое средство - вещество массой ***, содержащее в своем составе *** и наркотическое средство – *** массой *** были изъяты сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по месту жительства ФИО3 по адрес***

- наркотическое средство - *** массой *** было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***;

- наркотическое средство - вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координаты 68.882526 северной широты, 33.098898 восточной долготы, расположенный в лесном массиве в адрес***, на расстоянии около 397,74 метра от адрес***;

- наркотическое средство - вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***

- наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***

- наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе *** было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***

- наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе *** было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***

- наркотическое средство – вещество массой ***, содержащее в своем составе *** было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции *** в период времени с *** до *** в ходе проведения обследования участка местности с географическими координатами адрес***

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 5 л.д. 1-8, л.д. 30-33, 34-35, 66-68, 80-81, 90-92, 93-94, 101-102, 152-154) следует, что он решил заняться преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков с целью извлечения личной материальной выгодой. Не позднее *** в приложении *** нашел объявление о том, что нужны курьеры. В дальнейшем человек, который стал общаться с ним, проинструктировал его, в чем именно будет заключаться его работа и что он должен делать. Согласно условий работы, он должен был получать мастер-клад с наркотическим средством, при необходимости фасовать, а также помещать его в тайники на территории г.Мурманска. После того, как он оборудовал тайники с наркотическим средством, он отправлял фотографии с местами закладок своему куратору с ником *** Для отправки фотографий он использовал своей мобильный телефон марки *** *** в ночное время куратор сообщил ему местонахождение тайника, в котором находилась очередная партия наркотических средств *** и *** Данная партия наркотиков находилась в лесном массиве в адрес***. В указанном месте он забрал наркотическое средство, принес его по месту своего жительства, где расфасовал. Куратор дал ему указание о размещении расфасованных наркотических средств на территории *** в тайники. *** в дневное время он в районе дома адрес*** сделал тайники с наркотиками. После этого направился к своему автомобилю, поскольку планировать съездить домой и отправить фотографии мест закладок с наркотиками своему куратору, расфасовать остававшиеся по месту его жительства наркотики и вернуться в адрес***, чтобы разложить их. Фотографировал места, где находились тайники с наркотическими средствами, при помощи специального приложения которое указывает на сделанной фотографии географические координаты и делал быстрые описания. На фотографиях из его мобильного телефона изображен лесной массив, расположенный за домом адрес***, запечатлены места, в которых он делал закладки с наркотическим средством. Однако у машины его задержали сотрудники полиции. Затем его доставили в Ленинский отдел полиции г. Мурманска, где провели его личный досмотр, у него был изъят сверток с наркотическим средством, которое он не успел поместить в тайник. Изъятое в ходе его личного досмотра *** наркотическое средство, предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта. Относительно переписки которую он вел *** и ***, пояснил, что он обсуждал с куратором сбыт наркотических средств. *** в ходе осмотра места происшествия по адрес***, был обнаружены упаковочные материалы для фасовки наркотических средств, а также пули для пневматического оружия которые также он использовал при расфасовке наркотических средств для утяжеления. Электронные весы предназначались для расфасовки наркотических средств. В ящике находилось наркотическое средство *** в морозильной камере холодильника он хранил наркотическое средство *** Наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта на территории г. Мурманска. Все изъятые наркотические средства – в ходе его личного досмотра, в ходе осмотра квартиры, в которой он ранее проживал, а также в ходе обследования участков местности из тайников, были получены им из одной партии и все они предназначались для последующего сбыта. Он получал по 400 рублей за один (каждый) тайник, оборудованный или проданный, он не знает, так как деньги получал после того, как отправлял сведения о них (оборудованных тайниках) «куратору». Вознаграждение он получал на банковскую карту своего знакомого – ФИО1

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место в адрес***, где он *** приобрел для последующего сбыта партию наркотических средств. При помощи приложения *** были установлены средние географические координаты указанного участка местности – адрес*** (т. 5 л.д. 69-79).

Свои показания ФИО3. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 5 л.д. 87-89).

После оглашения приведенных показаний, ФИО3 подтвердил их в ходе судебного заседания, выразил раскаяние в содеянном.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он знает со слов ФИО3, что последний стал «закладчиком» (лицом, занимающимся оборудованием тайников с наркотиками) в одном из интернет-магазинов. *** в вечернее время примерно *** он находился по месту жительства ФИО3, где последний фасовал какой-то белый порошок, упаковывал его в свертки из полиэтилена. В дальнейшем не позднее *** они приехали к дому адрес***. После чего он и ФИО3 вышли из машины и направились в лесной массив, где ФИО3 стал раскладывать у деревьев свертки ***. При этом, ФИО3 каждый раз фотографировал на свой мобильный телефон место тайника. Затем они направились к дому адрес***, где его и ФИО3 задержали сотрудники полиции У него в пользовании имеется банковская карта *** на которую ФИО3 перечислял деньги (т. 3 л.д. 92-94,172-174, 175-177,178-179).

Свои показания ФИО3 и ФИО1 подтвердили в ходе очной ставки (т. 5 л.д. 82-86).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует что она проживала с ФИО3 в квартире по адрес***. С ее согласия в квартире по месту жительства, в присутствии понятых был проведен осмотр, изъяты упаковочный материал, электронные весы, чайная ложка, фрагмент вещества коричневого цвета, бутылка с железными шариками, два компьютера, в холодильнике обнаружен пакет с белым веществом, данный пакет также был изъят.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он сдал квартиру по адрес*** ФИО3 (т. 3 л.д. 109-110).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он *** в качестве представителя общественности принимал участие в личном досмотре ФИО3, у которого изъят сверток из полиэтилена *** с веществом белого цвета, а также мобильный телефон и иные предметы. Сведения о ходе и результатах досмотра верно отражены в протоколе оперативного мероприятия (т. 3 л.д. 115-118)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что он *** принимал участие в качестве представителя общественности в осмотре автомобиля марки ***, был изъят мобильный телефон *** Подтвердил сведения изложенные в протоколе оперативного мероприятия (т. 3 л.д. 121-123).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что она *** в качестве представителя общественности принимала участие в осмотре квартиры по адрес***. В ходе осмотра были изъяты упаковочный материал, фрагмент вещества ***, электронные весы, ноутбук, в морозильной камере холодильника на верхней полке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Подтвердила правильность отражения хода и результатов осмотра в протоколе (т. 3 л.д. 126-129).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования свидетелем ***, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 130-132).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что она принимала участие в качестве представителя общественности при осмотре участка местности в лесном массиве недалеко от дома адрес***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место в снегу, где был обнаружен сверток из полиэтилена *** с неизвестным веществом внутри. Также Сергей пояснил, что тайник в указанном месте оборудовал ФИО3 По результатам обследования был составлен протокол (т. 3 л.д. 133-135).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей *** следует, что они в качестве представителей общественности принимали участие в обследовании 33 участков местности в лесном массиве, который расположен у дома адрес***, где были обнаружены и изъяты 06 свертков из полиэтилена ***, оклеенные прозрачной липкой лентой (т. 3 л.д. 140-143, 144-146).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** следует, что *** в ОКОН УМВД России по г. Мурманску поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном у дома адрес***, неустановленные лица размещают наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ***, с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Мурманска. Для чего, он совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Мурманску в *** установили наблюдение за вышеуказанной лесополосой. В ходе проведенного ОРМ был установлен ФИО3 который раскладывал предметы в снег и производил их фотографирование. В дальнейшем *** в *** ФИО3 и ФИО1 вышли из лесополосы и у дома адрес*** были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон и сверток из полиэтилена *** с веществом белого цвета. Помимо участия в личном досмотре ФИО3 он также принимал участие в проведении обследования участков местности, на которых ФИО3 *** были оборудованы тайники с наркотическими средствами. Так, им совместно с о/у ОКОН Молдован проведено обследование 33 участков местности, на 6 из которых ими были обнаружены и изъяты 6 свертков *** (т. 3 л.д. 136-139).

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра ФИО3 были даны свидетелем ***, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Помимо этого, он также принимал участие в проведении осмотра автомобиля *** на котором передвигался ФИО3, а также в осмотре жилища Г.Э.АБ. – квартиры адрес***, подтвердил правильность изложенных в протоколах оперативно-разыскных мероприятий сведений (т. 3 л.д. 153-155).

Приведенные показания оперативных сотрудников ОКОН согласуются с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей *** по обстоятельствам проведенных в отношении ФИО3 мероприятий (т. 3 л.д. 150-152, 156-159,160-164).

Согласно акту наблюдения от ***, в период с *** до *** в лесополосе в районе дома адрес*** сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Мурманск, проводилось ОРМ ***. В ходе которого в *** на тропе в адрес*** были замечены двое молодых людей, впоследствии установленные как ФИО3 и ФИО1 ФИО3 помещал неизвестные предметы в снег и фотографировал данные участки местности. Было принято решение проследовать на участок местности, где ФИО3 мог быть оборудован тайник с наркотиком. При выходе на указанное место были зафиксированы координаты данного участка местности – адрес***. После чего наблюдение было продолжено и в *** ФИО3 был задержан (т. 1 л.д. 80).

Данные сведения подтверждаются рапортом о задержании, согласно которому *** в *** у адрес*** был задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 81)

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты: сверток, обмотанный прозрачным скотчем внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, банковская карта №, 26 купюр номиналом 5000 рублей, мобильный телефон *** с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 82-88).

Согласно справке об исследовании № от *** изъятое вещество массой *** содержит в своем составе *** (т.1 л.д.95-96).

Данные сведения подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 1 л.д. 116-119).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до ***, был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 1 л.д. 235-239).

Согласно справке об исследовании № от *** вещество массой 2 г., изъятое на указанном участке, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 241-242).

Данные сведения подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 4-7).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до ***, был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** (т.2 л.д. 75-87).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое на указанном участке вещество массой *** содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 89-90).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 100-103).

В ходе обследования участка местности от *** в период времени с *** до *** был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 2 л.д. 123-135).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое на указанном участке вещество массой ***, содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 137-138).

Данные сведения подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 148-151).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до ***, был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 2 л.д. 171-183).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое на указанном участке вещество массой *** содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 185-186).

Данные сведения подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 196-199).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до *** был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 2 л.д. 219-231).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое на указанном участке вещество массой ***, содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 233-234).

Данные сведения подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 244-247).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до *** был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 3 л.д. 13-25).

Согласно справке об исследовании № от *** с фототаблицей, изъятое на указанном участке вещество массой ***, содержит в своем составе *** (т. 3 л.д. 27-28).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта №э от *** (т. 3 л.д. 38-41).

В ходе обследования участка местности от ***, в период времени с *** до ***, был обследован участок местности с географическими координатами адрес***, в ходе обследования обнаружен сверток *** с веществом внутри (т. 2 л.д. 27-39).

Согласно справке об исследовании № от ***, изъятое на указанном участке вещество массой ***, содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 41-42).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 2 л.д. 52-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в квартире адрес*** изъяты фрагмент вещества коричневого цвета, электронные весы, упаковочный материал, емкость с шариками, ноутбук с картой накопителем, системный блок компьютера. В морозильной камере холодильника на верхней полке обнаружен и изъят пакет с белым веществом (т. 1 л.д. 135-144).

Согласно справке об исследовании № от *** изъятое в квартире вещество массой *** содержит в своем составе *** (т. 1 л.д. 149-150).

Данные выводы подтверждены заключением эксперта № от *** (т. 1 л.д. 154-157).

В ходе осмотра места происшествия от *** был проведен осмотр автомобиль марки ***, обнаружен и изъят мобильный телефон марки *** (т. 1 л.д. 216-222).

Согласно заключению эксперта № от *** изъятое по месту жительства ФИО3 вещество массой *** является наркотическим средством *** (т. 1 л.д. 177-180).

Согласно заключению эксперта № от *** на весах, изъятых из квартиры ФИО3, обнаружено вещество, содержащее в своем составе *** (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно заключению эксперта № от *** вещества содержащие в своем составе ***, изъятые в ходе продления оперативно-розыскных и процессуальных действий у ФИО3 имеют общий источник происхождения по способу изготовления (т. 3 л.д. 63-77).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от *** банковская карта № выпущена на имя ФИО3 (т. 4 л.д. 38-44).

Предметы, изъятые к ходе осмотра квартиры ФИО3, осмотрены в ходе осмотра предметов ***, установлены их индивидуальные признаки (т. 4 л.д. 57-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен ноутбук *** с флеш-накопителем в котором обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотическим средств, в том числе посещение сайтов интернет-магазина *** (т. 4 л.д. 70-80).

В ходе осмотра телефона ФИО3 марки *** в памяти мобильного телефона установлены 33 фотографии, на которых изображены участки местности с графическими метками: адрес***. Фотографии данных участков местности были выполнены (созданы) ФИО3 *** в период времени с *** до *** (т. 3 л.д. 231-251, т. 4 л.д. 1-10).

В ходе осмотра *** участка местности расположенного адрес*** Указанные расстояния были измерены при помощи одометра служебного автомобиля (т. 4 л.д. 182-188).

Согласно ответу, поступившему из комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска, участки местности со средними географическими координатами, обнаруженными при осмотре мобильного телефона ФИО3, расположены за границами муниципального образования город Мурманск (т. 5 л.д. 115).

В ходе осмотра предметов и документов от *** осмотрена информация ПАО «Сбербанк», содержащая сведения о движении денежных средств по банковским картам и счетам на имя ФИО3 за период времени с *** по ***, установлены поступления значительных сумм денежных средств (т. 4 л.д. 134-137).

В ходе осмотра предметов и документов от *** сведений из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО1 установлено, что по указанному счету неоднократно осуществлялись различные операции по списанию (переводу) денежных средств, зачислению (поступлению) денежных средств, оплачивались различные услуги и приобретались товары (всего 280 операций) (т. 4 л.д. 114-117).

В ходе осмотра документов от ***, сведений АО «Тинькофф Банк» по банковским картам и счетам на имя ФИО3 установлено, что на лицевой счет № неоднократно поступают денежные средства с различных банковских счетов (карт) оформленных на неустановленных лиц, в качестве вознаграждения полученного ФИО3 за незаконное распространение наркотиков посредством интернет-магазина (т. 4 л.д. 146-151).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от *** информации ПАО «МТС» и компакт-диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера № (ФИО3) установлены соединения: в период с *** до *** – адрес***, башня МТС; в период с *** до *** адрес*** *** в *** с номера телефона № на номер телефона № состоялся исходящий звонок длительностью 14 секунд, базовая станция: адрес***; *** в *** с номера телефона № на номер телефона № состоялся исходящий звонок длительностью 18 секунд, базовая станция: адрес***; *** в *** с номера телефона № на номер телефона № состоялся исходящий звонок длительностью 8 секунд, базовая станция: адрес***.

Осмотренные телефонные соединения по абонентскому номеру ФИО3 подтверждают показания последнего в части того, что *** в ночное время он, получив сведения от своего «куратора» - неустановленного лица, использовавшего в мессенджере *** никнейм ***, о местонахождении оптовой не расфасованной партии наркотических средств, проследовал к тайнику с указанной партией наркотиков, оборудованному в адрес***, забрал из тайника наркотические средства и проследовал к себе по месту жительства: адрес***, где впоследствии расфасовал полученные наркотики на розничные партии, часть из которых разместил в тайниках, часть хранил при себе и в квартире по месту проживания. А также, что *** ФИО3 созвонился с ФИО1, вместе с ним проследовал в адрес*** ФИО3 в присутствии ФИО1 оборудовал тайники с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 176-180).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания ФИО3, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ и подтвержденные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Оглашенные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных, признанных достоверными доказательств.

Судом в основу приговора положены результаты экспертных исследований, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст.ст.57,195,204 УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях, положенных судом в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось фиксирование незаконной деятельности ФИО3, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих и совершающих, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 того же Закона.

Обследования и личный досмотр ФИО3 осуществлялись в присутствии незаинтересованных лиц. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Так, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и подтвердили достоверность указанных в соответствующих документах сведений.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, как доказательства, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть в совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО3, направленных на незаконный сбыт, являлись наркотическое средство – ***, общей массой ***, и наркотическое средство – *** общей массой ***.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером для наркотического средства ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является вещество массой от 1 до 200 грамм, а для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), значительный размер составляет вещество массой от 2 до 25 грамм.

Преступные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют их приобретение в крупном и значительном размере, лицом, самим их не употребляющим, их фасовка, и распределение по местам тайного хранения, фотографирование мест хранения с целью последующей передачи информации конечному потребителю, то есть действия непосредственно направленные на их сбыт.

При этом действия ФИО3 также верно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом о совершении преступления, они распределили между собой роли, и в последствии, ФИО3 осуществил действия, непосредственно направленные на реализацию преступного умысла.

Делая вывод о наличии такого квалифицирующего признака как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в действия подсудимого, суд исходит из того, что, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения – анонимного мессенджера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. При этом, ФИО3, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством анонимного мессенджера, получил сведения о месте скрытого хранения (тайника) крупной партии наркотических средств, а также, впоследствии подготовил фотоматериалы для последующей передачи информации конечному потребителю посредством сети «Интернет» сведений о местах расположения наркотических средств.

Преступление не доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего он не успел выполнить все необходимые действия по передаче конечным потребителям указанных наркотических средств.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения информации о месте их хранения.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденного ФИО3 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных ФИО3 в 7 мест скрытого хранения, а также оставшейся части наркотических средств, изъятых у него по мету жительства и при себе.

Фотографии с данными геопозиции должны были быть направлены осужденным одному лицу - оператору интернет-магазина. Доказательств тому, что у подсудимого или его соучастника имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям и того, что все наркотики или их часть не могли быть приобретены впоследствии одним лицом, в обвинении не приведено и стороной обвинения не представлено.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО3, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном городе через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Квалификация действий ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положение подсудимого не ухудшает его право на защиту не нарушает.

Согласно заключению экспертизы № от *** в момент совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (т. 5 л.д. 169-174).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от *** у ФИО3 не установлено синдрома зависимости и пагубного употребления психоактивных веществ (т. 5 л.д. 179).

Принимая во внимание, приведенные выше заключение комиссий экспертов и медицинского освидетельствования, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступного умысла, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, на специализированных медицинских учетах не состоит, хроническим заболеваниями не страдает, является военнообязанным, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало (т.5 л.д. 217, 219), по месту обучения характеризуется положительно.

За период содержания под стражей нарушений не допускал (т.5 л.д.224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, как единственный вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением ФИО3 после совершения преступления, не признается судом исключительной, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает роль ФИО3 в совершении группового преступления.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом последовательного применения положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ и наличия у ФИО3 иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению в размере ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО3 наказания условно суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не полежит. Принимая данное решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующего о возможности со стороны ФИО3 скрыться.

Сведения о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют.

С учетом осуждения ФИО3 за совершение преступления предусмотренного статьей 228.1 УК РФ время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке ч.3.2. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого ФИО3 по назначению осуществляли защитники-адвокаты Свинар О.Н., размер вознаграждения которого составил 8122 рубля 40 копеек, а также защитник – адвокат Мигина Ю.Н. - 10379 рублей 60 копеек, что подтверждается постановлениями следователя (т.5 л.д.251-252, 253).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 от услуг данных защитников не оказывался, оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мобильный телефон «ОРРО», принадлежащий ФИО3 является оборудованием или иным средством совершения преступления и в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокату Свинар О.Н. в размере 8122 рубля 40 копеек (восемь тысяч сто двадцать два рубля сорок копеек), а также защитника – адвоката Мигиной Ю.Н. в размере 10379 рублей 60 копеек (десять тысяч триста семьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- *** – хранить при деле;

- *** – уничтожить;

- ***– конфисковать, обратить в доход государства;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО3;

- *** – уничтожить;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО3;

- *** – хранить при деле;

- *** – вернуть по принадлежности ФИО3;

- *** – уничтожить;

- *** – уничтожить;

- *** – уничтожить;

- *** – уничтожить;

- *** – хранить при деле;

- *** – уничтожить;

- *** – хранить при деле;

- *** – хранить при деле;

- ***- хранить при деле;

- *** – хранить при деле;

- *** - хранить при деле;

- *** – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий К.Б. Теткин