Решение № 12-2/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-2/2024

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Носова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Пальговой Екатерина Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым

ФИО1, ... рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 09 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 07 ноября 2023 года в 10 часов 40 минут на ул. Ворошилова, д. 28 г. Каменки Пензенской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ..., в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 – Пальгова Е.А., действующая по доверенности, обратилась с жалобой, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1, являясь гражданином Узбекистана и плохо владея русским языком, в услугах переводчика не нуждается; требования о необходимости проведения проверки анализатора после корректировки показаний не выполнено; доказательная база сформирована с нарушениями, а имеющиеся в деле доказательства, положенные в основу принятого решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не свидетельствуют о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 09 января 2024 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено судебное постановление по делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Пальгова Е.А не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В постановлении мирового судьи описаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, приведены доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол подписан им собственноручно, с нарушением он был согласен (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, с результатами освидетельствования был согласен (л.д. 5, 6), видеофайлом (л.д. 7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району (л.д. 9); видеофайлом на оптическом носителе (л.д.14); копией вида на жительство иностранного гражданина (л.д. 11), показаниями свидетеля ФИО5

Доводы защитника о том, что доказательная база сформирована с нарушениями, а имеющиеся в деле доказательства, положенные в основу принятого решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не свидетельствуют о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, голословными.

Все исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому мировой судья дал им оценку согласно ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно положил их в основу постановления.

Совершенному ФИО1 деянию мировым судьей дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание является соизмеримым содеянному, позиции правонарушителя и его отношению к содеянному, при назначении наказания приняты во внимание все юридические значимые обстоятельства. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 вины и обоснованности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод защитника о том, что ФИО1 плохо владеет русским языком, являлся предметом рассмотрения мирового судьи, и ему дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, оснований изменения или отмены постановления мирового судьи участка № 3 Каменского района Пензенской области от 09 января 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 09 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Пальговой Е.А. – без удовлетворения.

Судья