Приговор № 1-74/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 15 февраля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года, в дневное время он, находясь на участке местности (поле), расположенном в Х м от дома № Х по пер. хххх в д. хххх Томского района Томской области, справа от проезжей части, по ходу движения по пер. хххх в сторону увеличения нумерации домов, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля приобрёл вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 162 грамма, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относящееся к крупному размеру, после чего подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное вещество (части растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство) до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день на участке местности в Х м от дома № Х по пер. хххх в д. хххх Томского района Томской области, слева от проезжей части, по ходу движения по пер. хххх в сторону увеличения нумерации домов.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый был задержан неподалеку от места приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, каких либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не предпринимал, и само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте преступления с указанием лишь места сбора конопли в силу закона таковым не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый имеет временные заработки, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наряду с основным этого дополнительного наказания в большей степени сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, который социально адаптирован, суд не назначает.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч Х, ИНН Х, КПП Х, р/с Х, БИК Х. Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО Х, КБК Х.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – пакет с частями растений рода Конопля массой 162 г по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: