Приговор № 1-74/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 мая 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Шолоховой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Твери Сапунова А.А., ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника подсудимой – адвоката Гафуровой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № 073476 от 24.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, инвалида <данные изъяты> группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой:

17 июня 2015 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 30 ноября 2015 года, к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобождена 20 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

13 марта 2019 года Центральным районным судом г. Твери по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

содержащейся под стражей с 29 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05 декабря 2018 года ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 декабря 2018 года.

14 марта 2019 года в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минуты у ФИО8, находящейся в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: проспект Чайковского, дом 26, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО «Тандер», будучи при этом ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО8 14 марта 2019 года в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: проспект Чайковского, дом 26, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитила со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: три бутылки коньяка «Старый Ереван» Армянский коньяк пятилетний 40% объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 332 рубля 32 копейки за одну штуку, итого на общую сумму 996 рублей 96 копеек, бутылку коньяка Российский «ФИО9 3 года» 40% объемом 1 литр закупочной стоимостью 673 рубля 19 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1670 рублей 15 копеек, спрятав похищенный товар за пояс брюк, надетых на ней и в сумку, находящуюся при ней, и имея при себе неоплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО8 направилась к выходу из магазина, где пыталась скрыться, но по не зависящим от ее воли обстоятельствам свой преступный умысел не довела до конца, так как была задержана сотрудником магазина «Магнит» ФИО1 В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1670 рублей 15 копеек.

Она же, ФИО8 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

29 марта 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут у ФИО8, находящейся в помещении магазина «Чайковского 37», расположенном по адресу: проспект Чайковского, дом 37, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего АО ТД «Перекресток», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 29 марта 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Чайковского 37», расположенном по адресу: проспект Чайковского, дом 37, полагая, что ее действия останутся незамеченными, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», из корыстных побуждений, взяла со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, четыре куска сыра «Советский» Киприно 50% массой 300 г каждый закупочной стоимостью 181 рубль 02 копейки за штуку, итого на общую сумму 724 рубля 08 копеек, и две упаковки каши «Малютка» кукурузная молочная массой 220 г каждая закупочной стоимостью 72 рубля 40 копеек за штуку, итого на общую сумму 144 рубля 80 копеек, а всего чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 868 рублей 88 копеек, спрятав их к себе под куртку, надетую на ней и в сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО8 с похищенным товаром проследовала через кассовый терминал, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, находящегося при ней. Непосредственно после этого, находясь за пределами кассовой зоны магазина «Чайковского 37» возле выхода из магазина, ФИО8 была остановлена охранником магазина «Чайковского 37» ФИО2 ФИО8, осознав, что ее действия разоблачены и носят открытый характер, не применяя к ФИО2 насилия, а также не высказывая в его адрес угроз применения насилия и игнорируя требования ФИО2 остановиться, продолжила реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, совершая тем самым грабеж вышеуказанного имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», удерживая при себе похищенное имущество, пыталась скрыться с места происшествия. Однако ФИО8 была задержана охранником магазина ФИО2, в связи с чем, по независящим от ее воли обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца. В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 868 рублей 88 копеек.

В ходе дознания подозреваемая ФИО8 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное ею и ее защитником, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО8 признала вину полностью по каждому из эпизодов, не оспаривала правовую оценку деяний, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовных дел, в дальнейшем соединенных в одно производство. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимой ФИО8 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сама ФИО8 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется ею добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО8, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

по эпизоду покушения на мелкое хищение: рапортом от 14.03.2019 года, заявлением ФИО1 от 14.03.2019 года, справкой о материальном ущербе от 23.03.2019 года, товарной накладной от 26.11.2018г., товарной накладной от 07.04.2018г., подтверждающими стоимость товара, который пыталась похитить подсудимая, протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года с фототаблицей, постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери Петровой Н.А. от 05.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО8 с отметкой о вступлении в законную силу, протоколом выемки от 27.03.2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2019 года, постановлением об установлении времени совершения преступления от 03.04.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019 года, а именно: трех бутылок коньяка «Старый Ереван» Армянский коньяк пятилетний 40% объемом 0,5 литра каждая, бутылки коньяка Российский «ФИО9 3 года» 40% объемом 1 литр, DVD-R диска с видеозаписями событий, произошедших 14.03.2019 года в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: пр-т Чайковского, д. 26, протоколами допроса представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 от 27.03.2019 года, свидетеля ФИО10 от 02.04.2019 года об обстоятельствах совершения преступления, протоколом допроса подозреваемой ФИО8 от 29.03.2019 года, подтвердившей обстоятельства совершения ей покушения на мелкое хищение;

по эпизоду покушения на грабеж: рапортом от 29.03.2019 года, заявлением ФИО4 от 29.03.2019 года, справкой о материальном ущербе от 29.03.2019 года, товарно-транспортной накладной от 22.02.2019г., товарно-транспортной накладной от 12.04.2018г., подтверждающими стоимость товара, который пыталась похитить подсудимая, протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019 года с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2019 года, постановлением об установлении времени совершения преступления от 03.04.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019 года, а именно: DVD-R диска с видеозаписью событий, произошедших 29.03.2019 года в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: пр-т Чайковского, д. 37, постановлением об установлении юридического факта от 04.04.2019г. в части уточнения названия супермаркета, где совершено преступление, протоколами допроса представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО4 от 29.03.2019 года, свидетелей ФИО2 от 29.03.2019г. и ФИО3 от 29.03.2019г. об обстоятельствах совершения преступления, протоколом допроса подозреваемой ФИО8 от 29.03.2019 года, подтвердившей обстоятельства совершения ей покушения на грабеж.

Действия ФИО8 по эпизоду от 14.03.2019 года надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия по эпизоду от 29.03.2019 года надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности ФИО8 установлено и учитывается судом, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, замужем, не трудоустроена, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов проживает одна, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущая аморальный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками и имеющая круг общения с лицами, склонными к совершению преступлений. В отношении своего малолетнего сына Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимая лишена родительских прав.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, которая также является опекуном ребенка, в отношении которого подсудимая лишена родительских прав, наличие у подсудимой нерабочей группы инвалидности, а также неоконченный состав преступлений, а, следовательно, отсутствие по делу тяжких последствий.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, не имеется, поскольку в отношении ребенка она лишена родительских прав на основании решения суда, ребенок находится на воспитании и содержании опекуна, подсудимая с ребенком не проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов является рецидив преступлений.

ФИО8 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимой, в том числе за однородное преступление небольшой тяжести, через незначительный промежуток времени после предыдущего осуждения, преступление средней тяжести совершено ей в период отбытия условного осуждения к лишению свободы за однородное преступление, соответственно подсудимая на путь исправления не встала.

Наказание подсудимой назначается с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, которая ранее судима, однако должных выводов для себя не сделала, мер для исправления не предприняла и снова совершила два умышленных преступления корыстной направленности, в ее действиях содержится рецидив преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку применение иного наказания или положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО8 новых преступлений, ее исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО8 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств дела и данных о ее личности, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний из обстоятельств дела не усматривается, поскольку ФИО8 совершено два умышленных преступления по истечении небольшого периода времени после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимая ФИО8 совершила покушение на мелкое хищение на следующий день после условного осуждения за аналогичное преступление, а покушение на грабеж в период отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Твери от 13 марта 2019 года, вступившего в законную силу 26 марта 2019 года, что указывает на систематический характер преступной деятельности, пренебрежительное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению, поэтому принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других оснований и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено, поскольку установленные судом обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие подсудимую данные и ее состояние здоровья, таковыми не являются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, суд не находит оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимая совершила однородные преступления небольшой и средней тяжести, в ее действиях содержится рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, характеризующейся с отрицательной стороны, и совершившей преступления спустя небольшой период времени после отбытия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для отбывания наказания ФИО8 назначить исправительную колонию общего режима.

17 апреля 2019 года ФИО8 осуждена Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда.

24 апреля 2019 года ФИО8 осуждена мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2019 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда.

Таким образом, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично складывая с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 24 апреля 2019 года.

В связи с осуждением ФИО8 к реальному лишению свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит, но срок ее содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО8 по приговору Центрального районного суда г.Твери от 13 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 13 марта 2019 года и назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 24 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО8 лишения свободы время ее содержания под стражей с 29 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- три бутылки коньяка «Старый Ереван» Армянский коньяк пятилетний 40% объемом 0,5 литра каждая, бутылку коньяка Российский «ФИО9 3 года» 40% объемом 1 литр, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «Тандер»,

- DVD-R диски с видеозаписями от 14 марта 2019 года и от 29 марта 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Конова