Приговор № 1-23/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение и ордер Губкинской адвокатской конторой № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 24 января 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 17 апреля 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; 26 октября 2018 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания; 25 декабря 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Белогорочка» объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 49 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего проследовал на кассовую зону. Противоправные действия ФИО1 стали известны сотрудникам магазина, которые потребовали, что бы тот вернул принадлежащее АО «Тандер» имущество. Не смотря на это, желая довести начатое преступление до конца, осознавая, что присутствующие в магазине лица, понимают противоправный характер его действий, игнорируя законные требования сотрудников магазина, выбежал из магазина и с похищенным скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 228 рублей 49 копеек.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. согласна с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ФИО1 Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее судим: 24 января 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 17 апреля 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; 26 октября 2018 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания; 25 декабря 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно . На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит . К административной ответственности не привлекался .

Исходя из степени общественно опасности совершенного ФИО1 преступления: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства совершения преступления, незначительную стоимость похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим 25 декабря 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 26 дней, в связи с указанным суд присоединяет приговор по правилам ст. ст. 70 ч. 1, 71. ч. 1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2700 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительную инспекцию, надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания: не изменять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц, в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией; запретить уходить из дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 23 час. до 6 час.; установить право уголовно – исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения ФИО1 в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Гордиенко О.В. за оказание ей в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: