Приговор № 1-23/2019 1-403/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 21 января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевших ФИО6, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № от 23 сентября 2016 года и ордер № от 18 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваля ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах.

18 октября 2018 года во 02-ом часу ФИО1, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения, соответствующей категории на право управления легковыми автомобилями, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по проспекту Молодежный, подъезжая к проспекту ФИО2, на желтый мигающий сигнал светофора, обязывающий водителей руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также не создаст помех другим участникам дорожного движения, пренебрегая предписаниями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток проспектов Молодежный – ФИО2 в районе дома 1 микрорайона Солнечный, где в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, игнорируя требования, предусмотренные п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия : темное время суток, отсутствие искусственного уличного освещения, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался по проспекту ФИО2 в направлении улицы 25 Съезда КПСС, то есть по главной дороге.

В результате ДТП пассажирам транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения в виде:

- ФИО8: ушиб головного мозга, рана в области нижней челюсти справа; компрессионный перелом тела 5 шейного позвонка; правосторонний гемопневмоторакс; оскольчатый перелом правой бедренной кости; рана в средней трети правого бедра на передненаружной поверхности, которые оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому признаку, за счет перелома тела 5 шейного позвонка квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека;

- Потерпевший №2: перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца – обеих ветвей лонной кости и ветви седалищной кости справа, ушиб мочевого пузыря; рана правой теменной области, которые являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому признаку, за счет перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, адвокат Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, принятие мер, направленных на заглаживание материального ущерба, причиненного потерпевшем ФИО8

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту учебы в Старооскольском филиале ФГБОУ ВО «РГГРУ имени Серго Орджоникидзе» охарактеризован как дисциплинированный, добросовестный, ответственный студент, многократно награждался грамотами за участие и победах в спортивных соревнованиях.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «<данные изъяты>», следует оставить у ФИО7 по принадлежности; транспортное средство марки «<данные изъяты>», следует оставить у ФИО9 по принадлежности

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Гражданский иск, заявленный заместителем Старооскольского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области 377989 рублей 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО1 не обладал правом управления транспортным средством, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности ему дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Семендяева А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании в сумме 1800 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваля ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства: <...>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа, не покидать место жительства в период с 19 часов до 07 часов ежедневно, за исключением получения им либо близкими родственниками экстренной медицинской помощи; а в выходные и праздничные дни круглосуточно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» оставить у ФИО7 по принадлежности; транспортное средство марки «<данные изъяты>» оставить у ФИО9 по принадлежности

Взыскать с Коваля ФИО17 в пользу Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области 377989 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Семендяева А.И. за оказание юридической помощи ФИО3 за один день ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании в сумме 1800 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова