Приговор № 1-23/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 апреля 2019 г. г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Бубновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце <данные изъяты> г., находясь в 15 метрах от своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, увидел в зарослях малины три дикорастущих куста конопли и решил сорвать их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 сорвал три произрастающих куста растения конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: <данные изъяты>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,9 грамма. После чего упаковал приобретенное наркотического средство в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил до 8 февраля 2019 г. в указанном домовладении без цели сбыта.

<данные изъяты> г. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен в прихожей на шкафу и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельчённом виде, являющимся наркотическим веществом каннабис (марихуана), массой 20,9 грамма.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,9 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 холост, не работает, является инвалидом 3 группы (л.д. 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57, 58). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, онколога, дерматовенеролога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит (л.д.52-55).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период правонарушения. ФИО1 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>. ФИО1 мог в полной мере на период времени совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации. (л.д. 74-77).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, суд полагает, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 20,7 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с марихуаной общей массой 20,7 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.