Приговор № 1-23/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 15 марта 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Кириллова Н.Н., представившего удостоверение № 136 от 15.12.2002 года и ордер № 001364 от 6 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Козловского районного суда Чувашской республики от 09.10.2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожденной 16.06.2015 г. условно-досрочно по постановлению Козловского районного суда Чувашской республики от 03.06.2015 г. на срок 1 год 7 месяцев 29 дней);

2) приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (освобожденной 07.03.2018 г. по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 29 марта 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 07 марта 2021 года включительно с административными ограничениями:

- без согласия территориального органа внутренних дел не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области;

- не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося избранным местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

10 апреля 2018 года ФИО2 встала на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, в отношении нее было заведено дело административного надзора. Согласно заявления ФИО2 от 07 марта 2018 года, местом жительства последней установлен адрес фактического пребывания: <...>, а по заявлению от 25 мая 2018 года ей установлен адрес: <...>.

В период с 24 апреля по 28 ноября 2018 года ФИО2, зная об установленных в отношении нее административных ограничениях и обязанностях, и будучи предупрежденной инспектором по надзору об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала установленные ей судом административные ограничения, а именно: 24 апреля 2018 года, зная о том, что ей нельзя покидать жилое помещение по адресу: <...>, в 22 часа 30 минут отсутствовала при проверке ее сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018 года.

02 июля 2018 года ФИО2 зная о том, что ей установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц, не явилась для регистрации в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 30.07.2018 года.

03 сентября 2018 года ФИО2 так же не явилась для регистрации в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 34 часа. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018 года.

28 ноября 2018 года около 01 часа 30 минут на ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где ей было установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и нарушила ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении № 4312 от 28.11.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении данного административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018 года. Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ФИО2 судом.

При предъявлении обвинения ФИО2 вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимала, что неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ей судом, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени её общественной опасности.

Наряду с этим, подсудимая официально не трудоустроена, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии» (л.д. 64). На учете у врача психиатра не состоит.

Имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за аналогичное преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, подсудимая вновь совершила умышленное преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 63).

Поведение осужденной после освобождения из мест лишения свободы после предыдущего осуждения свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления и высокой степени антиобщественной направленности её поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что личность ФИО2 представляет собой существенную общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимой и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом также установлено не было.

Необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершила преступление при рецидиве, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, её склонности к совершению, в том числе аналогичных противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подсудимой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО2 при проведении предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)