Приговор № 1-426/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-426/2018

1-426/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «17» сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5, защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30-ст. 228.1 ч.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и находящегося под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, реализуя свой преступный умысел, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных в отношении него, как на поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, капитаном полиции ФИО6, он был поставлен на учет в связи с тем, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года и установлены следующие ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Сергиево-Посадского района Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение развлекательных заведений и точек общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом. Однако, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в течение ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут утра следующего дня;

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 распития спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности около дома <адрес> распивал пиво «<данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

Он же, в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, приобрел неустановленным в ходе дознания способом, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах от гаражного бокса <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

Уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении

Помимо признания в ходе предварительного следствия ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д. 90-92)

- Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 93-94)

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями. (л.д. 95-97)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с 12:00 до 18:00 каждый третий четверг месяца (л.д. 98-99)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району с 12:00 до 18:00 каждый первый, третий и четвертый четверг месяца (л.д. 100-101)

- копией протокола АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, то есть отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания, а именно в период с 22-00 по 06-00 (л.д. 105 )

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания (л.д. 106)

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, то есть отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания, а именно в период с 22-00 по 06-00 (л.д. 109)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания (л.д. 110)

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, то есть распивал спиртные напитки в местах, запрещенных Федеральным законом (в то время, в которое ему запрещено покидать место жительства) (л.д. 113 )

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в месте, запрещенном Федеральным законом (в то время, в которое ему запрещено покидать место жительства) (л.д. 114)

- копией протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, то есть отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания, а именно в период с 22-00 по 06-00 (л.д. 117)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по месту жительства или пребывания (л.д.118)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 2-х метрах от гаражного бокса <адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и комков от белого до светло- кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от гаражного бокса <адрес>, где у ФИО1 правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом в виде порошка и комков от белого до светло- кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д.16-19)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 2-х метрах от гаражного бокса № <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Израсходовано <данные изъяты> 1 (л.д.25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 2-х метрах от гаражного бокса № <адрес>, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). Израсходовано <данные изъяты> 1 (л.д.36-38)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков от белого до светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 2-х метрах от гаражного бокса <адрес> (л.д.130-131)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11. ФИО10

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО9, аналогичных по своим основным моментам, следует, что они работают в УМВД России по Сергиево-Посадскому району в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району был поставлен на учет гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Заведение дела административного надзора было поручено ФИО6 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому району осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Так же ФИО6, ФИО9 с ФИО1 проводились профилактические беседы, ему был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - с 12 часов по 17 часов каждый четвертый вторник месяца. ФИО1 с данным графиком был лично ознакомлен, поставил свою подпись в нем. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. В том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, за распитие ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в месте, запрещенном действующем законодательством (во время, в которое ему было запрещено покидать место своего жительства). (л.д.137-139, 140-142)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченный и по делам несовершеннолетних УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был замечен гражданин, распивающий алкогольную продукцию, а именно алкогольное пиво «Клинское» в месте, запрещенном законом. Им в присутствии приглашенного понятого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А также взяты объяснения с ФИО1 и понятого. После чего им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 151-152)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, находясь на <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для составления административного протокола в отношении гражданина, распивающего алкогольную продукцию в общественном месте. После чего сотрудником полиции в его присутствии около <адрес> Посад был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ранее незнакомого гражданина и который представился и предъявил паспорт на имя ФИО1 (л.д. 158-159)

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО12, ФИО13 указали, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины. После чего они проследовали в ГСК, где около одного из гаражей находился сотрудник полиции и ранее неизвестным им ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем (ФИО1) наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО1, в одном из карманов куртки был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Кроме того из куртки был изъят пустой стеклянный флакон, закрытый резиновой крышкой. Данный сверток и флакон были упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами, на которых они поставили подписи. Затем сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д.75-76, 77-78)

Допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что являются оперуполномоченными ОУР ОП г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО8 выдвинулись в г. Сергиев Посад, где по имеющейся информации должен был находиться ФИО1 Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ими был замечен ФИО1, который двигался со стороны магазина «<данные изъяты>», после чего ФИО1 зашел за угол гаражей, пропав из поля зрения, и буквально через несколько минут вновь появился в поле зрения, идущим опять в сторону магазина «<данные изъяты>». По пути следования ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято об остановке ФИО1 Во время беседы с ними ФИО1 заметно нервничал, вел себя странно. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем (ФИО1) запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено добровольно выдать таковые. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов, средств при нем не имеется. Затем в присутствии двух мужчин оперуполномоченным ФИО8 было проведено обследование одежды, надетой на ФИО1, в ходе которого у досматриваемого в правом наружном кармане куртки был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. На вопрос ФИО1, что находится в свертке, ФИО1 ничего не ответил. Также, в данном кармане был обнаружен стеклянный флакон (пустой). Пакет с веществом и стеклянный флакон, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. (л.д.124-126, 127-129)

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог в период инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении наркомании и социальной реабилитации

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 наблюдается в консультативной группе в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «<данные изъяты>»; состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о его личности, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что преступления, совершенные ФИО1 не относятся к тяжким, а также учиытвая состояние здоровья ФИО1, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 1 месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова